Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

河野談話の作成過程における韓国側とのすり合わせ作業に関する質問主意書

衆議院 第186回 第261号

提出者
無所属
提出日
2014年6月18日
内閣転送 2014年6月20日
答弁書受領日
2014年6月27日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 592字/答弁 156字

質問本文

「河野談話 すり合わせ『日本が要請』 韓国側当事者、初の証言」との見出しの、本年六月十七日付産経新聞記事(以下、「産経記事」とする。)によると、いわゆる従軍慰安婦問題に関連する一九九三年の河野談話について、その作成過程において、我が国側から韓国側に対し、「内々に相談に乗ってほしい」との要請をしていたとのことである。右を踏まえ、質問する。

一 「産経記事」を政府は承知し、その内容を把握しているか。

二 「産経記事」によると、産経新聞社の取材を受けた元韓国外務省東北アジア局長の趙世暎氏が、河野談話が作成される過程で、当時の我が国政府高官から、同談話の表現振りについても相談があったとのことであるが、右は事実か。河野談話が作成される過程で、我が国側として韓国側に内容のすり合わせ等、相談をしたという事実はあるか。

三 「産経記事」によると、趙氏は自身が当時相談を受けた同元高官の名前は明かさなかったとのことであるが、政府として、当時趙氏に相談を持ち掛けた高官とは誰か、把握しているか。

四 現在政府内では、河野談話の作成過程を検証するチームがつくられ、検証作業が続けられていると承知する。その結果は、国民の要請があれば明らかにするとの姿勢を政府は示しているとも承知するが、政府として、当時趙氏に相談を持ち掛けた政府高官とは誰かについても、国民に明らかにする考えはあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

御指摘の報道は承知しているが、個々の新聞記事の内容に関し、政府としてコメントすることは差し控えたい。

なお、御指摘の「河野談話が作成される過程」に係る事実関係については、平成二十六年六月二十日に公表された「慰安婦問題を巡る日韓間のやりとりの経緯」に記載されているとおりであると認識している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年6月22日 和田 政宗 答弁 2015年6月30日
参議院 第189回 第176号
提出 2011年7月28日 今津 寛(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第357号承知していない ×1
提出 2014年3月27日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第95号
提出 2014年10月20日 辻元 清美(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年10月28日
衆議院 第187回 第35号
提出 2010年6月9日 大江 康弘 答弁 2010年6月18日
参議院 第174回 第89号
提出 2014年5月29日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月6日
衆議院 第186回 第186号検討してまいりたい ×1
提出 2021年10月8日 那谷屋 正義 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第21号
提出 2021年12月17日 紙 智子 答弁 2021年12月28日
参議院 第207回 第22号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる