外務省におけるワインの保管体制等に関する質問主意書

「政府答弁書」（内閣衆質一八六第五二号）を踏まえ、質問する。

一　「政府答弁書」では、二〇一二年度、二〇一三年度（二〇一四年一月三十一日まで）において外務本省用または在外公館用として購入したワインの総額はそれぞれ百五十六万七千九百七十四円、約六千五百万円、五十万四千六百三十円、約五千五百万円であることが明らかになっている。二〇一二年度と比較して、外務本省用として購入したワインの金額が約三分の一以下にまで下がっているのはなぜか、その一方で、在外公館用については、減少はしているものの、本省と比較すると減少額が少ないのはなぜか、それぞれ理由を述べられたい。

二　「政府答弁書」によると、二〇一二年度または二〇一三年度（二〇一四年一月三十一日まで）に外務本省が購入したワインの産地国別本数について、二〇一二年度は国産が二百二十八本、海外産（フランス産）が百八本、二〇一三年度は国産が二百五十二本、海外産（ニュージーランド産）が四本とされている。二〇一二年度、二〇一三年度の国産、海外産ワインの単価はそれぞれいくらであったのか、全て明らかにされたい。

三　二の答弁では、二〇一二年度の海外産のワインが全てフランス産であり、翌年度はニュージーランド産となっているが、外務省としてどのような基準で、誰の責任の下、海外産のワインの原産国を選定しているのか、詳細に説明されたい。

四　二の答弁では、二〇一二年度は海外産ワインを百八本購入している一方で、翌年度は四本にまで海外産ワインの購入を激減させている理由は何か。

五　そもそも外務省として、我が国の外交に資するために用いられるワインに、海外産のものを用いている理由は何か。

六　国産ワインを日本の食文化普及の上でも使うべきでないか。

七　「政府答弁書」では、「在外公館において購入したワインの産地別の本数については、詳細な調査を行う必要があるため、お答えすることは困難である。」との答弁がなされているが、右を外務本省として正確に把握していないということか。確認を求める。

八　「政府答弁書」では、二〇一二年度、二〇一三年度（二〇一四年一月三十一日現在）において、在外公館でそれぞれ約六千五百万円、五千五百万円ものワインが購入されていることが明らかになっている。それぞれの在外公館で、どこで生産されたワインが何本購入されているのかを正確に把握し、購入にかかる費用をもっと低減できないのか等について国民に情報を開示する責任を外務省は負っていると考える。外務省として、時間を要したとしても、在外公館で購入されたワインの原産地国を調査し、国民に情報を開示するべきではないのか。

右質問する。

一について

外務本省及び各在外公館においては、政府資産のスリム化の観点から、既存の在庫を優先的に使用することにより保管本数の減少に努めてきており、厳しい財政状況も踏まえて、それぞれ、適正に対応を行った結果である。

二について

平成二十四年度及び平成二十五年度のうち本年一月三十一日までの間において、外務本省用として購入した国産及び海外産ワインの単価及び本数は次のとおりである。なお、単価は消費税抜きである。

平成二十四年度

国産　単価千七百円　七十二本

国産　単価千九百円　三十六本

国産　単価千九百七十円　三十六本

国産　単価二千八百五十円　三十六本

国産　単価二千九百十円　二十四本

国産　単価三千六百円　二十四本

海外産　単価七千五百九十円　三十六本

海外産　単価八千六百七十円　三十六本

海外産　単価一万七百六十円　三十六本

平成二十五年度のうち本年一月三十一日までの間

国産　単価千二百円　三十六本

国産　単価千三百五十円　三十六本

国産　単価千三百六十円　三十六本

国産　単価千四百五十円　三十六本

国産　単価千五百五十円　三十六本

国産　単価二千四十円　三十六本

国産　単価三千四百円　三十六本

海外産　単価九千円　四本

三から六までについて

外務省では、諸外国の要人の接遇等に資するため、質、価格等に関する情報や想定される使用の機会、海外における日本の食文化の普及促進の観点等を勘案し、同省大臣官房において選定を行い、同省においてしかるべく決裁を経た上で、購入しているものである。

七及び八について

先の答弁書（平成二十六年三月七日内閣衆質一八六第五二号）四についてで述べたとおりである。