外務省が保管するワインに関する再質問主意書

平成二十三年十二月九日に閣議決定された政府答弁書（内閣衆質一七九第八五号）では、同年十一月三十日の時点で、外務本省用として飯倉別館において約五千本、在外公館においては約四万四千本のワインを保管していることが明らかにされている。また同年度に新たに購入されたワインは、同省本省で二十四本、在外公館用として約二万四千本であり、同期間に廃棄されたワインは、外務本省用ではなく、在外公館用では二本であることが明らかにされている。右と「前回答弁書」（内閣衆質一八六第二七号）を踏まえ、再質問する。

一　「前回答弁書」では、現時点で外務省が保管しているワインに関し、本省用として飯倉別館に約三千本、在外公館において約三万四千本と、その本数が明らかにされている。前文で触れた平成二十三年末の時点より、飯倉別館、在外公館においてそれぞれ約二千本、約一万本のワインが削減されているが、このようにワインの本数が削減された理由を明らかにされたい。

二　「前回答弁書」によると、飯倉別館、在外公館用として購入されたワインの本数は、平成二十四年度においてそれぞれ三百三十六本、約四万二千本、二十五年度（本年一月三十一日までの間）において二百五十六本、約三万八千本であったことが明らかにされている。右の購入にかかった金額はいくらか、それぞれ明らかにされたい。

三　二で触れた本数ものワインが飯倉別館、在外公館において必要とされる根拠を示されたい。

四　二の購入されたワインに関し、国産、海外産のものはそれぞれ何本であるか、海外産のものは生産国もあわせて明らかにされたい。

五　「前回答弁書」によると、平成二十四年度は八十六本、二十五年度（本年一月三十一日までの間）には六本、在外公館用のワインが廃棄されていることが明らかにされている。右のワインの破棄がなされた在外公館名とその本数を全て示されたい。

六　五の在外公館においてワインが破棄された理由は何か。

七　五の在外公館においてワインが破棄されるにあたり、決裁書は作成されているか。されているのなら、それに署名をしている者の官職氏名を明らかにされたい。

八　「前回答弁書」では、「外務省が保管するワインについては適切に管理してきており、厳しい財政状況も踏まえて、引き続き適正に対処していく考えである。」との答弁がなされている。以前と比較すれば本数は減ってきているものの、飯倉別館に約三千本、在外公館に約三万四千本ものワインが保管されていることの合理的な理由はないと考えるが、外務省の見解如何。

右質問する。

一、三及び八について

外務本省において諸外国要人の本邦訪問に常に対応できるよう、また、在外公館において要人等を招いた会食やレセプション等の外交活動が柔軟に行えるよう、一定の質及び量のワインを保存することが必要である等の事情があるが、会計検査院の指摘も踏まえ、政府資産のスリム化の観点から、既存の在庫を優先的に使用することにより保管本数の減少に努めてきており、引き続き適正に対応していく考えである。

二について

平成二十四年度において、外務本省用として購入したワインの総額は百五十六万七千九百七十四円、在外公館用として購入したワインの総額は現時点で確認できる範囲では約六千五百万円であり、平成二十五年度のうち本年一月三十一日までの間において、外務本省用として購入したワインの総額は五十万四千六百三十円、在外公館用として購入したワインの総額は現時点で確認できる範囲では約五千五百万円である。

四について

ワインの容器の表示等を確認した範囲では、平成二十四年度に外務本省において購入したワインの産地別の本数は、国産が二百二十八本、海外産が百八本であり、海外産は全て原産国がフランスのものである。また、平成二十五年度のうち本年一月三十一日までの間に外務本省において購入したワインの産地別の本数は、国産が二百五十二本、海外産が四本であり、海外産は全て原産国がニュージーランドのものである。在外公館において購入したワインの産地別の本数については、詳細な調査を行う必要があるため、お答えすることは困難である。

五について

平成二十四年度において廃棄されたワインは、在シアトル日本国総領事館ポートランド出張駐在官事務所において二十本、在レバノン日本国大使館において六十六本である。平成二十五年度のうち本年一月三十一日までの間において廃棄されたワインは、在スーダン日本国大使館において六本である。

六及び七について

五についてで述べたワインは、当該ワインが保管されている在外公館の所在国の政情不安等の影響で長期にわたり大規模なレセプションの開催が困難となったこと等の事情により使用に適さない状態になったことから、各在外公館においてしかるべく決裁を経た上で廃棄したものである。