Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第187回

政治資金収支報告書を巡る混乱に対する安倍晋三内閣総理大臣の見解に関する質問主意書

衆議院 第187回 第62号

提出者
無所属
提出日
2014年11月5日
内閣転送 2014年11月10日
答弁書受領日
2014年11月14日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 817字/答弁 232字

質問本文

本年九月三日、第二次改造安倍晋三内閣が発足した。その直後、経済産業大臣、法務大臣の政治資金や政治活動に対して種々問題点が指摘され、同大臣二人が辞任する事態が生じた。その後継の経産大臣にも政治資金の問題が指摘されている。そして、安倍内閣の閣僚の問題点を指摘していた野党幹部自身の政治資金にも問題点があったことが発覚し、与野党を巻き込んだ政治資金論争は泥仕合の様相を呈している。右の一連の経過を踏まえ、質問する。

一 第二次改造内閣が発足してすぐに閣僚が二人も辞任する事態が生じたこと、ひいては閣僚のみならず野党議員も含め、国会議員の政治資金の管理のあり方に種々問題点が指摘される事態が生じていることにより、国民の政治不信が高まっていると考える。右に対し、安倍晋三内閣総理大臣としてどのような見解を有しているのか説明されたい。

二 本年十月三十日付新聞報道で、野党幹部の政治資金にも問題が生じたことを受け、一連の政治資金の問題に関する野党の安倍内閣に対する追及に対し、安倍総理として「撃ち方止めになればいい」旨の発言をしたと報じられた。しかし、同日の衆議院予算委員会で安倍総理はそのような発言はしていないとし、報道はねつ造である旨の答弁をしている。そして、「撃ち方止め」という発言は安倍総理がしたものではないと安倍総理の側近といわれる、そのそばに同席していた者が釈明もしている。改めて、右の経緯の真偽はどのようなものであるのか、説明を求める。

三 政治資金を巡る政治不信の悪循環を断ち切るために、全国会議員が自身の政治資金収支報告書について改めて見直し、正しく正確な報告を行っているか否か、国民に対して公表することが必要であると考える。与野党がこの問題の追及合戦に時間を費やし、法案成立のための議論の時間がとられてしまう事態を避けるために、このことを各党各会派に安倍総理が呼びかけ、実現させるべきであると考えるが、いかがか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第二条は、同法の基本理念を定めているところ、同条第一項においては、「政治資金が民主政治の健全な発達を希求して拠出される国民の浄財であることにかんがみ、その収支の状況を明らかにすることを旨とし、これに対する判断は国民にゆだね」ると規定しており、政府としては、政治資金については、同法の規定にのっとり、適切に処理されるべきものと考えている。

二について

お尋ねについては、政府としてお答えする立場にない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年11月10日 辻元 清美(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年11月18日
衆議院 第187回 第66号
提出 2008年9月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第44号
提出 2019年11月15日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月26日
参議院 第200回 第62号
提出 2014年10月9日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月21日
衆議院 第187回 第21号
提出 2014年10月23日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月31日
衆議院 第187回 第38号
提出 2010年4月9日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月20日
衆議院 第174回 第369号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる