Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

クールジャパン政策におけるコンテンツ産業に関する質問主意書

衆議院 第189回 第113号

提出者
維新の党
提出日
2015年3月5日
内閣転送 2015年3月9日
答弁書受領日
2015年3月13日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 694字/答弁 349字

質問本文

平成二十六年十月十五日の内閣委員会でクールジャパン機構の投資企業がインターネットサイト上に出品しているコンテンツ産業の商品に対して、表現が過度であるとの指摘があった。その後、商品に関して様々な意見を踏まえるようにとの経済産業省からの指導を受け、結果、企業が商品を取り下げることとなった。

この事実に関し、政府のクールジャパン政策におけるコンテンツ産業に関する認識不足の懸念があるため、次の事項について質問する。

一 平成二十七年二月に公表された経済産業省の資料「クールジャパン政策について」では、コンテンツの「関連商品販売等へ波及効果」をクールジャパン政策のねらいに位置づけている。今回指摘がされた企業の事業は、クールジャパン政策が掲げる前述のねらいに合致している。企業が政府の政策と合致している事業及びコンテンツを提供したにも関わらず、同企業は政府の指導によって販売を差し控えた。今後政府として、官民ファンドの投資先事業の表現の過激さ等、内容に関して指導を行うことはあるか。

二 過激な表現の商品を出品していると指摘がなされた企業は、版権元から許諾を得た高品質な正規品のみの取り扱いをポリシーとしている。クールジャパン戦略で対象としているアニメ、漫画、キャラクターは広範囲にわたり表現の規制は困難であり、また表現の規制によりコンテンツ産業の市場が委縮することは避けなければならない。表現の過激さ等、具体的な規制の基準や線引きはあるのか。政府としてクールジャパン戦略の投資に適し、海外展開されるべきアニメ、漫画、キャラクター等のコンテンツ産業は具体的に何を想定しているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

コンテンツ産業において、お尋ねの「表現の過激さ等」については、各事業者が、法令による規制を遵守した上で、表現の自由とのバランスを勘案しつつ、社会通念に照らして自主的に判断するものと考える。なお、御指摘の「今回指摘がされた企業」が販売する商品については、経済産業省から株式会社海外需要開拓支援機構に対し、当該商品に関する国会での議論を伝達し、これを受けた同機構と当該企業とによる協議の結果、当該企業が自主的な経営判断として、当該国会での議論において指摘がなされた商品を含む当該企業が扱う商品の一部の販売を停止したものと承知している。

政府としては、我が国の生活文化の特色を生かした魅力ある商品又は役務の海外における需要の開拓につながるようなコンテンツの海外展開を推進してまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年3月13日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年3月24日
提出 2011年11月18日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月29日
衆議院 第179回 第59号
提出 2025年1月29日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第31号趣旨が明らかではない ×2
提出 2013年10月22日 藤末 健三 答弁 2013年11月1日
参議院 第185回 第22号
提出 2016年1月22日 井坂 信彦(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月2日
提出 2025年1月29日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第30号お答えすることは困難 ×4
提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
衆議院 第160回 第9号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる