Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

「「竹島の日」記念式典に関する質問主意書に対する政府答弁」に関する質問主意書

衆議院 第189回 第175号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年3月27日
内閣転送 2015年4月1日
答弁書受領日
2015年4月7日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 548字/答弁 153字

質問本文

「政府答弁書」(内閣衆質一八九第五七号、第九九号、第一二五号)を踏まえ、質問する。

一 過去の質問主意書で、『政府として、「竹島の日」の記念式典を、毎年二月七日に行っている北方領土問題に関連する式典のように、島根県が主催するという形ではなく共催する、または政府主催の式典にする等の方策をとるべきではないか。政府の見解如何。』と問うたことに関し、政府は「政府答弁書」で「諸般の情勢を踏まえて、適切に対応してまいりたい。」と答えられている。当方は、「竹島の日」の記念式典を島根県主催ではなく、国が竹島を領土問題と認めているのであるから、政府主催にすべきでないかと質問主意書で問うたのである。現時点で政府主催にするべきか否か。政府の見解を端的に答えられたい。

二 政府は竹島を領土問題としながら、何故、「竹島対策室」並びに「竹島問題を担当する大臣」を置かないのか。明確に答えられたい。

三 過去の質問主意書で、一九六五年日韓国交正常化がなされてから、日韓首脳会談、日韓外相会談で日本側から竹島問題を取り上げた事例を時系列で示すよう問うたが、「政府答弁書」では明らかになっていない。日韓首脳会談並びに日韓外相会談で日本側から竹島問題を取り上げたことはあるか否か。端的にそれぞれ答えられたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

先の答弁書(平成二十七年二月二十日内閣衆質一八九第五七号)五についてでお答えしたとおりである。

二について

先の答弁書(平成二十七年三月六日内閣衆質一八九第九九号。以下「前回答弁書」という。)四及び五についてでお答えしたとおりである。

三について

前回答弁書六についてでお答えしたとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年4月10日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月21日
衆議院 第189回 第195号
提出 2015年4月30日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月12日
衆議院 第189回 第218号
提出 2015年3月9日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
衆議院 第189回 第125号
提出 2008年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月14日
衆議院 第169回 第145号
提出 2015年2月10日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月20日
衆議院 第189回 第57号
提出 2015年2月25日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月6日
衆議院 第189回 第99号
提出 2009年2月23日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月3日
衆議院 第171回 第149号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年2月7日 亀井 亜紀子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月20日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる