Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

鉄軌道計画の本格スタートに向けた政府の支援や取り組みに関する再質問主意書

衆議院 第190回 第251号趣旨が明らかではない ×1

提出者
無所属
提出日
2016年4月20日
内閣転送 2016年4月25日
答弁書受領日
2016年4月28日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,847字/答弁 500字

質問本文

鉄軌道計画の本格スタートに向けた政府の支援や取り組みに関しては、三月二十四日付け質問第二〇九号で質問を行い、四月一日付けで答弁を得たところである。

その際「沖縄に戦前及び戦中にあった沖縄県営鉄道(軽便鉄道)が米軍の空襲により完全に破壊されたが、政府は戦時補償の一環と位置付けて、政府主導で整備すべきではないか」と質問したところ、「内閣府において調査中であり、引き続き調査する」との答弁があった。これは県民の要望にまともに応えようとしない答弁であり、誠に遺憾である。

また、沖縄県内交通渋滞の解消や観光産業の振興、那覇空港第二滑走路の整備に合わせた交通機関の整備を図るため「鉄軌道を整備すべきではないか」との質問に対しても、「申請等がなされた場合においては、適切に対応したい」と答弁しており、県民の要望に真摯に対応しようとしていない。

このような政府の対応は、沖縄振興特別措置法及び同法の提出の際の趣旨説明を損なうものであると言わざるを得ない。

すなわち、沖縄振興予算は、沖縄振興特別措置法第一条において、同法に基づき策定される沖縄振興基本方針及び十カ年を目途とした沖縄振興計画に基づく事業を推進する等特別の措置を講ずることにより、沖縄の自主性を尊重しつつその総合的かつ計画的な振興を図り、もって沖縄の自立的発展に資するとともに、沖縄の豊かな住民生活の実現に寄与することを目的とすることを明確に規定している。

また、昭和四十六年十一月十日に開催された「沖縄及び北方問題に関する特別委員会」の法案提出趣旨説明として、山中国務大臣は、�@沖縄は、先の大戦において最大の激戦地となり、全島ほとんど焦土と化し、沖縄県民十余万のとうとい犠牲者を出したばかりか、戦後引き続き二十六年余の長期間にわたりわが国の施政権の外に置かれ、その間、沖縄百万県民はひたすらに祖国復帰を叫び続けて今日に至っている、�Aわれわれ日本国民及び政府は、この多年にわたる忍耐と苦難の中で生き抜いてこられた沖縄県民の方々の心情に深く思いをいたし、県民への償いの心をもって事に当たるべきである、ことなどを発言している。

これらを踏まえて以下お尋ねする。

一 政府は、沖縄振興特別措置法第一条で規定する「沖縄の置かれた特殊な諸事情」や山中国務大臣が発言した「県民への償いの心をもって事に当たるべきである」との思いをどのように認識しているか。

二 山中国務大臣が発言した「全島ほとんど焦土と化した」ものの一つが「県営鉄道の破壊・消滅」に他ならない。また山中大臣は「県民への償いの心をもって事に当たるべきである」とも述べている。そうであるならば、政府は、そのような認識に立って、「戦時補償の一環」として、県営鉄道に代わる鉄軌道の整備を主導して行うべきではないか。

三 沖縄振興特別措置法において、沖縄振興計画の策定主体が国から沖縄県に代わったという変更はあるものの、政府が沖縄振興基本方針を定めるという基本的な姿勢に変わりはなく、むしろ政府は「県の主体性をより尊重」しつつ「国の支援」を拡充し責務として沖縄の振興を図っていくことが明確に示されていると思われるが、政府の認識はどうか。

四 平成二十四年五月十一日に政府が定めた「沖縄振興基本方針」において、「�V 沖縄の振興に関する基本的な事項」の「十一 社会資本の整備及び土地の利用に関する基本的な事項」の「(二)各種社会資本の整備」として、「沖縄島内における交通の状況に鑑み、鉄道、軌道その他の公共交通機関の整備の在り方についての調査及び検討を進め、その結果を踏まえて一定の方向を取りまとめ、所要の措置を講ずる」との方針が明らかにされている。

(一) 政府は、平成二十二年度及び二十三年度に「鉄軌道等導入可能性検討基礎調査」を、平成二十四年度から二十六年度までに「鉄軌道等導入課題検討基礎調査」をそれぞれ実施したと承知している。一方、「沖縄振興基本方針」に基づくならば、調査結果を踏まえて取りまとめるべき「一定の方向」において、「鉄軌道を整備しない」という方針が打ち出される可能性はあり得ないものと本職は考える。政府の基本的な認識もそうであると理解して良いか。

(二) 政府は、「沖縄振興基本方針」において、明確に「鉄道、軌道に所要の措置を講ずる」と打ち出している。この方針は、調査及び検討の結果に関わらず、鉄軌道の整備を進めるとの考えから示されたものであると理解して良いか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、御指摘の点も踏まえ、沖縄の振興に全力で取り組んでいくことが重要であると認識している。

二について

先の答弁書(平成二十八年四月一日内閣衆質一九〇第二〇九号)一についてでお答えしたとおり、沖縄島内における交通の状況に鑑み、内閣府において、沖縄の鉄軌道等に関する調査を実施してきているところであり、また、平成二十八年度予算において、沖縄における鉄軌道等導入課題検討に必要な経費として一億五千三十四万六千円を計上し、引き続き調査を行っていく考えである。

三について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政府としては、沖縄振興特別措置法(平成十四年法律第十四号)に基づき、沖縄の自主性を尊重しつつその総合的かつ計画的な振興を図ることとしているところである。

四について

お尋ねについては、沖縄振興基本方針(平成二十四年五月十一日内閣総理大臣決定)において、「鉄道、軌道その他の公共交通機関の整備の在り方についての調査及び検討を進め、その結果を踏まえて一定の方向を取りまとめ、所要の措置を講ずる」こととしており、二についてでお答えしたとおり、引き続き調査を行っているところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年2月12日 仲里 利信(無所属) 答弁 2015年2月20日
衆議院 第189回 第58号検討してまいりたい ×1
提出 2008年10月6日 糸数 慶子 答弁 2008年10月14日
参議院 第170回 第45号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年4月3日 喜納昌吉 答弁 2008年4月11日
参議院 第169回 第91号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる