Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第195回

北朝鮮のおかげとはどのような意味と理解すべきかに関する質問主意書

衆議院 第195回 第6号承知していない ×1

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2017年11月2日
内閣転送 2017年11月6日
答弁書受領日
2017年11月10日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 852字/答弁 254字

質問本文

十月二十六日、麻生財務大臣は、今次の衆議院選挙で自民党が大勝したことについて、講演の中で、「明らかに北朝鮮のおかげもあるだろうし、いろんな方々がいろんな意識を持った」と発言した。

さらに十月二十七日、麻生財務大臣は、右の発言に関連し、「国民は、北朝鮮からの一連の危機に対応して、政府の中で一番対応できる政府は、政権は、どの政党の組み合わせだということで選んだんだということです」と発言した。

これらの発言に関して疑義があるので、以下質問する。

一 「明らかに北朝鮮のおかげ」とは、どのような認識の下で発言されたのか。見解を示されたい。

二 「明らかに北朝鮮のおかげ」とはどのような意味に理解すればよいのか。見解を示されたい。

三 衆議院選挙に自民党が大勝したのは、「明らかに北朝鮮のおかげ」というのは、政府内で共有されているのか。それとも麻生財務大臣のみの見解であるのか。政府の見解を示されたい。

四 麻生財務大臣は、「明らかに北朝鮮のおかげもあるだろうし、いろんな方々がいろんな意識を持った」との発言を陳謝し、撤回すべきではないのか。見解を示されたい。

五 衆議院選挙は、国民の信をあおぐ厳粛なものであり、日本国憲法の前文でいうように、「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」するための基礎となるものである。国政選挙においては、国民は様々な観点から国政の課題に関する判断を行い、投票を行う。麻生財務大臣のいうところの、「国民は、北朝鮮からの一連の危機に対応して、政府の中で一番対応できる政府は、政権は、どの政党の組み合わせだということで選んだ」との発言は、ある一点だけで国民が衆議院選挙に向き合っていると決めつけるもので、国民を愚弄するものではないか。見解を示されたい。

六 麻生財務大臣は、「国民は、北朝鮮からの一連の危機に対応して、政府の中で一番対応できる政府は、政権は、どの政党の組み合わせだということで選んだ」との発言を陳謝し、撤回すべきではないのか。見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

平成二十九年十月二十六日の講演における発言については、麻生国務大臣が政治家として発言したものであり、また、政府はその全体を把握していないため、政府としてお答えする立場にない。

五及び六について

麻生国務大臣においては、平成二十九年十月二十七日の記者会見において、北朝鮮情勢を始めとする厳しい安全保障環境の下、政府が進める外交・安全保障政策についても、同月二十二日に執行された第四十八回衆議院議員総選挙において国民より幅広い支持が得られたとの趣旨を、同大臣なりの言葉で表現したものである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年11月4日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月14日
衆議院 第170回 第184号
提出 2017年12月5日 小宮山 泰子(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月12日
衆議院 第195回 第85号仮定の質問 ×1
提出 2018年5月25日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月5日
衆議院 第196回 第319号
提出 2018年4月11日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月20日
衆議院 第196回 第222号
提出 2006年10月25日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年11月2日
衆議院 第165回 第120号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる