Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

新しい大学入学共通テストへの英語民間試験の記述式問題の導入に関する質問主意書

衆議院 第196回 第464号趣旨が明らかではない ×1

提出者
国民民主党・無所属クラブ
提出日
2018年7月17日
内閣転送 2018年7月20日
答弁書受領日
2018年7月27日
提出から10日
答弁の項目数
1
質問 445字/答弁 499字

質問本文

高大接続改革、特に新しい大学入学共通テストへの英語民間試験の記述式問題の導入について、以下質問する。

一 記述式の採点は、複数の採点者による一致度、自己採点との一致度など、信頼性を確保するため、質の高い採点者を数多く雇用する必要があると考える。約五十万人の受験者の答案を合否判定に必要な期間で採点するために、採点者は何名確保する必要があるか。採点者に選定される要件(資格等)は何か。採点者はどこから採用するのか。採点のための費用はどの程度になると見込まれるか。採点のための費用は、新テストの受験料にどのように反映されるか。政府の認識を明らかにされたい。

二 採点の信頼性を重視して工夫された条件付き記述式問題と比較した場合、採点の自由度が高い英語ライティング、英語スピーキングについて、何社の民間事業者の参入が見込まれるのか。採点者は何名確保する必要があるか。採点者に選定される要件(国籍、資格等)は何か。採点の信頼性をどのようにして確保するか。政府の認識を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の「記述式」及び「新テスト」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、民間試験(平成三十二年度から実施される大学入学共通テストの枠組みにおいて活用される民間の英語の資格・検定試験をいう。以下同じ。)については、試験内容・実施体制等が入学者選抜に活用する上で必要な水準及び要件(以下「参加要件」という。)を満たしていることを独立行政法人大学入試センター(以下「センター」という。)が確認したものを活用することとしており、参加要件としては、日本国内において広く高校生に受検され又は大学入学者選抜に活用された実績があること、試験監督及び採点の公平性・公正性を確保するための方策を公表していること、採点の質を確保するための方策を公表していること等が定められているところである。その上で、お尋ねの「採点者」の人数や要件、「採点のための費用」、「採点の信頼性」を確保する方策等の詳細については、当該民間試験を実施する民間事業者等において検討されるべきものと考えている。また、参加要件を満たしていることをセンターが確認した民間試験を実施する民間事業者等の数は、現時点で七である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年7月17日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月27日
提出 2018年7月17日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月27日
衆議院 第196回 第466号趣旨が明らかではない ×3
提出 2019年10月16日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第34号趣旨が明らかではない ×3
提出 2019年11月13日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月22日
衆議院 第200回 第75号仮定の質問 ×1
提出 2019年10月11日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日
提出 2018年7月18日 井出 庸生(無所属) 答弁 2018年7月27日
衆議院 第196回 第474号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる