KurageKurage 質問主意書アシスト

「ガンダーラ仏像真贋」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1988年7月19日〜1988年7月19日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 坂上富男)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1988年7月19日 坂上富男 答弁 1988年7月29日
衆議院 第113回 第1号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書 医療法人亀広医学会所有の所謂ガンダーラ仏像についてその真贋をめぐり国会で議論され、文部省は本件ガンダーラ仏像は本物であると答弁しているところである。 しか…
答弁: 一及び二について この仏像に関して提起されている問題は、古美術品の真贋をめぐる事柄であり、専門的・学術的な検討に待つべきものであると考える。 この問題については、過日、御指摘の事項を含む新たな研究結果の発表があつたことも…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ガンダーラ仏像真贋」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月16日 今野武雄 答弁 1949年4月27日
衆議院 第5回 第11号
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 2018年2月23日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月6日
衆議院 第196回 第98号
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 1988年12月16日 野間友一 答弁 1988年12月27日
衆議院 第113回 第30号
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 2010年6月14日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 1989年2月8日 上田利正 答弁 1989年2月21日
衆議院 第114回 第6号承知していない ×2
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 1949年12月22日 田中尭平 答弁 1950年1月10日
衆議院 第7回 第13号
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月8日 森田景一 答弁 1987年10月23日
衆議院 第109回 第28号
「ガンダーラ仏像真贋に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月1日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月9日
衆議院 第174回 第187号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。