「クリーンエネルギー自動車 普及促進に向けた充電」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
1件
2024年4月24日〜2024年4月24日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 森山 浩行)
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
令和五年度補正予算及び令和六年度当初予算において措置された「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんインフラ等導入促進補助金」については、同補助金の間接補助事業者等(補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(昭和三十年法律第百七十九号)第二条第六項に規定する間接補助事業者等をいう。以下同じ。)により電動車向けの充電設備(以下「充電設備」という。)が設置されることを想定しているところ、現時点においては、当該間接補助事業者等の決定に係る手続を進めている段階であり、これまでに同補助金により設置された充電設備は存在していないため、お尋ねについて把握する段階にない。
お尋ねについては、令和五年度補正予算及び令和六年度当初予算において措置された「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんインフラ等導入促進補助金」の間接補助事業者等の決定に当たって、一部の種類の充電設備の商業施設等における設置に関して充電の口数に制限を設けたり、別の一部の種類の充電設備の設置に関して設置場所や出力に応じて優先順位を付けたりすることとしていることに加え、当該間接補助事業者等となった者において、充電設備の設置等に係る費用の回収を行うために充電設備の一定の稼働率を確保する必要があり、利用される頻度の高い場所に充電設備を設置するように努めるものであると考えられることなどから、御指摘のように「殆ど利用されない充電設備の設置が行われることとなり、補助金の目的の達成があまりされない」といった状況になることは想定していないため、当該決定に当たっては、御指摘のような「一か月当たりの稼働時間を含む稼働状況」に係る基準を設けていない。
2. 答えていない型が返った質問(0件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)
質問: 令和五年十一月二十九日に令和五年度補正予算が成立し、当該補正予算には「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんインフラ等導入促進補助金」が盛り込まれている。また、令和六年三月二十八日に成立した令和六年度予算…
答弁: 一について 令和五年度補正予算及び令和六年度当初予算において措置された「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんインフラ等導入促進補助金」については、同補助金の間接補助事業者等(補助金等に係る予算の執行の適…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「クリーンエネルギー自動車 普及促進に向けた充電」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
「クリーンエネルギー自動車の普及促進に向けた充電・充てんイン…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。