Kurage 質問主意書アシスト「シベリア抑留日本人死没者 質問」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1997年2月14日〜2008年4月2日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 日森 文尋、松崎哲久、瀬谷 英行）
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
参議院議員瀬谷英行君提出シベリア抑留日本人死没者に関する質問に対する答弁書（平成九年三月十八日内閣参質一四〇第一号。以下「一号答弁書」という。）三の１についてにおいて「旧ソ連邦政府等から提出された名簿による抑留中死亡者の数は四万二十五人である」と答弁した後、新たにカザフスタン共和国政府及びロシア連邦政府等から抑留中死亡者の名簿が提供され、新たに九百十人の抑留中死亡者が判明している。
いわゆる「シベリア抑留者」は、一般に、旧ソ連邦及びモンゴル人民共和国（以下「モンゴル」という。）の地域で抑留された者であると解されることから、一号答弁書一についてにおいては、これらの地域における抑留中に死亡した日本人の推計人数として五万五千人と答弁している。一方、衆議院議員松崎哲久君提出シベリア抑留日本人死没者の慰霊碑建立に関する質問主意書（平成十六年十一月二十四日提出質問第五〇号）一及び二は、いわゆる「シベリア抑留者」のうち、旧ソ連邦の地域で抑留され死亡した者に関する質問であるため、答弁書（平成十六年十二月三日内閣衆質一六一第五〇号）二についてにおいて旧ソ連邦の地域における抑留中に死亡した日本人の推計人数として五万三千人と答弁したものである。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …留された日本人数、死没した者の数等について、瀬谷英行参議院議員（当時）の質問主意書に対する答弁書（内閣参質一四〇第一号）、ならびに松崎哲久衆議院議員（当時）の質問主意書に対する答弁書（内閣衆質一六一第五〇号）、さらに外務…
答弁: …することは可能であると考えられる。 五について 参議院議員瀬谷英行君提出シベリア抑留日本人死没者に関する質問に対する答弁書（平成九年三月十八日内閣参質一四〇第一号。以下「一号答弁書」という。）三の１についてにおいて「旧ソ…
質問: シベリア抑留日本人死没者に関する質問主意書 一、戦後、旧ソ連邦の捕虜収容所に収容されていた日本人の実数は何名であったか。また、収容中死没した者は何名であるか。 二、捕虜収容所において死没した者に対する日本における扱いはど…
答弁: 一について 旧ソヴィエト社会主義共和国連邦（以下「旧ソ連邦」という。）及びモンゴル人民共和国の地域（以下「旧ソ連邦等の地域」という。）に抑留された日本人（以下「旧ソ連邦抑留者」という。）の実数等については、昭和二十一年か…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …留された日本人数、死没した者の数等について、瀬谷英行参議院議員（当時）の質問主意書に対する答弁書（内閣参質一四〇第一号）、ならびに松崎哲久衆議院議員（当時）の質問主意書に対する答弁書（内閣衆質一六一第五〇号）、さらに外務…
答弁: …することは可能であると考えられる。 五について 参議院議員瀬谷英行君提出シベリア抑留日本人死没者に関する質問に対する答弁書（平成九年三月十八日内閣参質一四〇第一号。以下「一号答弁書」という。）三の１についてにおいて「旧ソ…
質問: …ず参拝する墓地であった。撤去の理由と今後の処置についてお伺いしたい。 右質問する。…
答弁: 一について 政府においては、旧ソヴィエト社会主義共和国連邦（以下「旧ソ連邦」という。）政府等から提出された資料を基に、平成三年度以降、旧ソ連邦の地域において抑留中に死亡した日本人（以下「抑留中死亡者」という。）の遺骨収集…
質問: シベリア抑留日本人死没者に関する質問主意書 一、戦後、旧ソ連邦の捕虜収容所に収容されていた日本人の実数は何名であったか。また、収容中死没した者は何名であるか。 二、捕虜収容所において死没した者に対する日本における扱いはど…
答弁: 一について 旧ソヴィエト社会主義共和国連邦（以下「旧ソ連邦」という。）及びモンゴル人民共和国の地域（以下「旧ソ連邦等の地域」という。）に抑留された日本人（以下「旧ソ連邦抑留者」という。）の実数等については、昭和二十一年か…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「シベリア抑留日本人死没者 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「シベリア抑留日本人死没者の慰霊碑建立に関する質問主意書」ほか2件に近い
「シベリア抑留日本人死没者に関する質問」ほか1件に近い
「シベリア抑留日本人死没者に関する質問」ほか1件に近い
「シベリア抑留日本人死没者に関する質問」ほか1件に近い
「シベリア抑留日本人死没者に関する質問」ほか1件に近い
「旧ソ連地域に抑留され、死没した者に対する扱い等に関する質問…」に近い
「シベリア抑留日本人死没者の慰霊碑建立に関する質問主意書」に近い
「シベリア抑留日本人死没者に関する質問」に近い
「シベリア抑留日本人死没者の慰霊碑建立に関する質問主意書」に近い
「シベリア抑留日本人死没者の慰霊碑建立に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。