KurageKurage 質問主意書アシスト

「トラック環礁における日本兵 遺骨」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2007年9月18日〜2007年10月4日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2007年9月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
質問: …ク州のトラック環礁において、現地のガイドが欧米のダイバーに対して日本兵の遺骨を見せ物にしているという事実があるとの新聞報道が二〇〇七年九月十六日になされているが、右は事実か。 二 一の新聞報道が事実ならば、政府が一の事実…
答弁: 一から六までについて 政府としては、これまで、御指摘の報道のような事実については承知しておらず、現在、その事実関係について調査中であり、今後の対応については、その結果を踏まえた上で検討してまいりたい。…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2007年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第84号
質問: …ク州のトラック環礁において、現地のガイドが欧米のダイバーに対して日本兵の遺骨を見せ物にしているとの二〇〇七年九月十六日の新聞報道の内容は事実かという質問に対して、「政府としては、これまで、御指摘の報道のような事実について…
答弁: …、現在、その最終的な回答を待っているところであるが、これまでの回答では、遺骨が見せ物にされているという事実は確認できていない。また、平成十九年九月三十日から十月七日までの間、厚生労働省職員をミクロネシア連邦へ派遣し、現地…
提出 2007年9月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
質問: …ク州のトラック環礁において、現地のガイドが欧米のダイバーに対して日本兵の遺骨を見せ物にしているという事実があるとの新聞報道が二〇〇七年九月十六日になされているが、右は事実か。 二 一の新聞報道が事実ならば、政府が一の事実…
答弁: 一から六までについて 政府としては、これまで、御指摘の報道のような事実については承知しておらず、現在、その事実関係について調査中であり、今後の対応については、その結果を踏まえた上で検討してまいりたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「トラック環礁における日本兵 遺骨」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年6月18日 紙 智子 答弁 2025年6月27日
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する再質問主…」に近い
提出 2010年11月19日 秋野 公造 答弁 2010年11月30日
参議院 第176回 第116号
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する再質問主…」に近い
提出 1987年4月2日 喜屋武 眞榮 答弁 1987年4月17日
参議院 第108回 第14号
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する再質問主…」に近い
提出 2007年9月10日 郡 和子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年9月18日
衆議院 第168回 第3号
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する質問主意書」に近い
提出 2016年5月30日 川田 龍平 答弁 2016年6月7日
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する質問主意書」に近い
提出 2014年3月27日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第95号
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する再質問主…」に近い
提出 2010年6月14日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する質問主意書」に近い
提出 2007年12月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月11日
衆議院 第168回 第358号
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する再質問主…」に近い
提出 2025年10月21日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年10月31日
「トラック環礁における日本兵の遺骨の取り扱いに関する質問主意書」に近い
提出 2004年1月21日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年2月6日
衆議院 第159回 第3号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。