KurageKurage 質問主意書アシスト

「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府 施策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2018年7月18日〜2018年7月18日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月18日 川田 龍平 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第190号検討してまいりたい ×1
質問: 政府は、バイオ産業の育成に力を注ぎ、日本経済の発展の礎にすべく日夜努力を注いでいると推察するところである。昨今では、政府内から、低分子化学合成品の製造に専ら従事する後発医薬品製造企業に対して、バイオシミラーなどのバイオ製…
答弁: 一について お尋ねの「バイオシミラー産業育成」施策については、「バイオシミラー」の製造技術の開発支援等を行っているところであり、引き続き、必要な支援を検討してまいりたい。 二について 「科学技術基本計画」(平成二十八年一…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2018年7月18日 川田 龍平 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第190号検討してまいりたい ×1
質問: 政府は、バイオ産業の育成に力を注ぎ、日本経済の発展の礎にすべく日夜努力を注いでいると推察するところである。昨今では、政府内から、低分子化学合成品の製造に専ら従事する後発医薬品製造企業に対して、バイオシミラーなどのバイオ製…
答弁: 一について お尋ねの「バイオシミラー産業育成」施策については、「バイオシミラー」の製造技術の開発支援等を行っているところであり、引き続き、必要な支援を検討してまいりたい。 二について 「科学技術基本計画」(平成二十八年一…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府 施策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2017年6月14日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第435号検討してまいりたい ×2
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2018年5月9日 川田 龍平 答弁 2018年5月18日
参議院 第196回 第105号
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2013年12月4日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
衆議院 第185回 第116号
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2016年1月19日 鷲尾 英一郎(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月29日
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2009年12月3日 加藤 修一 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第91号
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 2018年7月19日 川田 龍平 答弁 2018年7月27日
「バイオシミラーなどバイオ製品にかかる政府の施策に関する質問…」に近い
提出 1998年4月14日 西村眞悟 答弁 1998年4月28日
衆議院 第142回 第25号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。