「パチンコ営業に対する規制 在り方」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2015年6月4日〜2015年7月29日
答弁書あり
4件
提出者 1人（多い順: 小見山 幸治）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
質問: 私が提出した「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する質問主意書」（第百八十九回国会質問第一五二号）に対する答弁書（内閣参質一八九第一五二号）において、ぱちんこ屋の営業者以外の第三者が、ぱちんこ屋の営業者…
答弁: お尋ねについては、先の答弁書（平成二十七年六月二十六日内閣参質一八九第一六八号）一及び二についてでお答えしたとおりである。…
質問: …在り方の一部不明確な点に関し、私が提出した平成二十七年六月十七日付けの「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する再質問主意書」（第百八十九回国会質問第一六八号）に対する答弁書（内閣参質一八九第一六八号。以…
答弁: お尋ねについては、先の答弁書（平成二十七年六月二十六日内閣参質一八九第一六八号）一及び二についてでお答えしたとおりである。…
質問: …の在り方の一部不明確な点に関し、私が提出した平成二十七年六月四日付けの「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する質問主意書」（第百八十九回国会質問第一五二号）に対する答弁書（内閣参質一八九第一五二号）一か…
答弁: 一及び二について 先の答弁書（平成二十七年六月十二日内閣参質一八九第一五二号）一から四までについてで「ぱちんこ屋の営業者以外の第三者が、ぱちんこ屋の営業者がその営業に関し客に提供した賞品を買い取ることは、直ちに風俗営業等…
質問: …コ営業を他の風俗営業と同じ枠組みの下での規制においていることと相俟って、パチンコ営業に対する規制の在り方に一部不明確な点があるとの指摘が多くなされているところである。 一 パチンコ営業を営む者（以下「営業者」という。）が…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「景品交換所」の意味するところが必ずしも明らかでないが、ぱちんこ屋の営業者以外の第三者が、ぱちんこ屋の営業者がその営業に関し客に提供した賞品を買い取ることは、直ちに風俗営業等の規制及び業務の…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「パチンコ営業に対する規制 在り方」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する第…」ほか3件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する再…」ほか3件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する質…」ほか2件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する質…」ほか1件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する第…」ほか1件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する第…」ほか1件に近い
「パチンコ営業に対する規制の在り方の一部不明確な点に関する質…」ほか1件に近い
「パチンコ営業に対する風営法適用の一部不明確な点に関する質問…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。