Kurage 質問主意書アシスト「ビザなし交流中止 第三回」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2015年6月11日〜2015年8月18日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 貴子）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 本年五月十五日から行われる予定だった第一回「ビザなし交流」が、急きょ中止になった。 右と、「前回答弁書」（内閣衆質一八九第三六七号）、「前々回答弁書」（内閣衆質一八九第三四七号）及び「政府答弁書」（内閣衆質一八九第三二五…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書（平成二十七年七月三十一日内閣衆質一八九第三四七号。以下「三四七号答弁書」という。）一についてでお答えしたとおりであるから、お尋ねの「「政府答弁書を起案した者及び決裁を行った者の官…
質問: 本年五月十五日から行われる予定だった第一回「ビザなし交流」が、急きょ中止になった。 右と、「前回答弁書」（内閣衆質一八九第三〇二号）並びに、「前々回答弁書」（内閣衆質一八九第二八二号）、「政府答弁書」（内閣衆質一八九第二…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書（平成二十七年六月五日内閣衆質一八九第二四八号）一及び二についてでお答えしたとおりであるから、お尋ねの「政府答弁書を起案した者及び決裁を行った者」について、その官職氏名を明らかにす…
質問: 本年五月十五日から行われる予定だった第一回「ビザなし交流」が、急きょ中止になった。 右と、「前回答弁書」（内閣衆質一八九第二四八号）及び「前々回答弁書」（内閣衆質一八九第二三三号）を踏まえ、再質問する。 一 前回質問主意…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書（平成二十七年六月五日内閣衆質一八九第二四八号）一及び二についてでお答えしたとおりである。…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・7件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ビザなし交流中止 第三回」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ビザなし交流中止についての政府答弁に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
「ビザなし交流中止についての質問主意書に対する政府答弁に関す…」ほか2件に近い
「ビザなし交流中止についての政府答弁に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
「ビザなし交流中止についての質問主意書に対する政府答弁に関す…」ほか2件に近い
「ビザなし交流中止についての政府答弁に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
「ビザなし交流中止についての質問主意書に対する政府答弁に関す…」ほか1件に近い
「ビザなし交流中止に関する第三回質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。