「マイナンバーカード 券面デザイン」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
1件
2025年4月30日〜2025年4月30日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 齊藤 健一郎)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「マイナンバーカードのデザインに対する社会的評価や実使用上の印象」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「次期カード」の「券面デザイン」等の検討については、最終とりまとめにおいて「券面記載事項等の変更と合わせて、偽造防止対策、ユニバーサルデザイン対応、視覚障害者への配慮等(カードのおもて裏識別対応など)を踏まえ、券面デザインの見直しを行う。特に、大きさをはじめ、文字の読みやすさに配慮するとともに、誰もが持ちたくなる魅力的なデザインを実現する。」としていることに十分留意しつつ、関係機関等の意見を聴きながら対応することとしている。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: マイナンバーカードについては機能性の向上が図られている。一方、その券面デザインの在り方については、引き続き国民の関心が高まっている。デジタル社会の中核を担う公的な身分証明書として、単に機能的であるだけでなく、「持ちたい」…
答弁: …公募」については、現時点において予定していない。 四について お尋ねの「マイナンバーカードのデザインに対する社会的評価や実使用上の印象」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「次期カード」の「…
3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)
質問: マイナンバーカードについては機能性の向上が図られている。一方、その券面デザインの在り方については、引き続き国民の関心が高まっている。デジタル社会の中核を担う公的な身分証明書として、単に機能的であるだけでなく、「持ちたい」…
答弁: …公募」については、現時点において予定していない。 四について お尋ねの「マイナンバーカードのデザインに対する社会的評価や実使用上の印象」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「次期カード」の「…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「マイナンバーカード 券面デザイン」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
「マイナンバーカードの券面デザインに関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。