KurageKurage 質問主意書アシスト

「モザンビーク農業開発 ため」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2014年6月18日〜2016年12月13日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 石橋 通宏)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年12月13日 石橋 通宏 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第61号承知していない ×1
質問: …。 四 日本政府またはJICAが、コミュニケーション戦略の策定及び実施のために契約した企業名、契約日、契約期間、契約金額及びこれまで支払った金額を示されたい。 五 コミュニケーション戦略の事業は、日本政府またはJICAが…
答弁: …実施するものと承知している。モザンビーク政府及びブラジル政府がこの活動のために支出した資金の総額については、承知していない。 六について 御指摘の文書は、CV&A社が作成した、戦略の実施に当たっての参考文書であり、JIC…
提出 2014年6月18日 石橋 通宏 答弁 2014年6月27日
質問: …公開書簡」(以下「公開書簡」という。)が提出され、国内外で広く報道されたため、国際的な関心も高まっている。 また、本年一月十一日から十三日にかけての安倍晋三首相のモザンビーク訪問時には、「両国首脳は、(中略)熱帯サバンナ…
答弁: …踏まえた農業投資ガイドラインの整備や、農業投資の管理・モニタリングを行うための仕組みの整備等を同国政府に対して求めていく考えである。…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年12月13日 石橋 通宏 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第61号承知していない ×1
質問: …。 四 日本政府またはJICAが、コミュニケーション戦略の策定及び実施のために契約した企業名、契約日、契約期間、契約金額及びこれまで支払った金額を示されたい。 五 コミュニケーション戦略の事業は、日本政府またはJICAが…
答弁: …実施するものと承知している。モザンビーク政府及びブラジル政府がこの活動のために支出した資金の総額については、承知していない。 六について 御指摘の文書は、CV&A社が作成した、戦略の実施に当たっての参考文書であり、JIC…
提出 2014年6月18日 石橋 通宏 答弁 2014年6月27日
質問: …公開書簡」(以下「公開書簡」という。)が提出され、国内外で広く報道されたため、国際的な関心も高まっている。 また、本年一月十一日から十三日にかけての安倍晋三首相のモザンビーク訪問時には、「両国首脳は、(中略)熱帯サバンナ…
答弁: …踏まえた農業投資ガイドラインの整備や、農業投資の管理・モニタリングを行うための仕組みの整備等を同国政府に対して求めていく考えである。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「モザンビーク農業開発 ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2020年6月16日 井上 哲士 答弁 2020年6月26日
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2019年12月5日 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2021年6月15日 井上 哲士 答弁 2021年6月25日
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2014年2月25日 神本 美恵子 答弁 2014年3月7日
参議院 第186回 第27号お答えすることは困難 ×1
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2018年7月20日 石橋 通宏 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第218号趣旨が明らかではない ×2
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」ほか1件に近い
提出 2024年12月12日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第56号お答えすることは困難 ×1
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」に近い
提出 2001年12月6日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第153回 第42号検討してまいりたい ×1
「モザンビーク農業開発のための三角協力プロサバンナ事業に関す…」に近い
提出 2006年6月15日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第362号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。