「不動産を取得した外国法人 実質的支配者情報」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2022年10月19日〜2025年8月1日
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …のマネー・ローンダリングが行われかねないと考える。 本職は、これまで、「不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集に関する質問主意書」（第二百十回国会質問第一八号）を提出し、また、衆議院外務委員会において本問題を取…
答弁: 一について お尋ねの件数については暦年で把握しており、令和六年一月一日から同年十二月三十一日までの間に、犯罪による収益の移転防止に関する法律（平成十九年法律第二十二号。以下「法」という。）第八条第五項及び第六項の規定に基…
質問: …実施する必要が生じ、同制度の施行が早まったとのことである。 一方、本邦で不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集体制は、大きな問題があると言わざるを得ない。本職が、本年三月三十日に開かれた衆議院外務委員会で指摘し…
答弁: …いう。）のマネー・ローンダリングに関する勧告においては、お尋ねの「法人の実質的支配者情報」について、「各国は、権限ある当局が、適時に、法人の受益所有及び支配について、十分で、正確なかつ時宜を得た情報を入手することができ、…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …のマネー・ローンダリングが行われかねないと考える。 本職は、これまで、「不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集に関する質問主意書」（第二百十回国会質問第一八号）を提出し、また、衆議院外務委員会において本問題を取…
答弁: 一について お尋ねの件数については暦年で把握しており、令和六年一月一日から同年十二月三十一日までの間に、犯罪による収益の移転防止に関する法律（平成十九年法律第二十二号。以下「法」という。）第八条第五項及び第六項の規定に基…
質問: …実施する必要が生じ、同制度の施行が早まったとのことである。 一方、本邦で不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集体制は、大きな問題があると言わざるを得ない。本職が、本年三月三十日に開かれた衆議院外務委員会で指摘し…
答弁: …いう。）のマネー・ローンダリングに関する勧告においては、お尋ねの「法人の実質的支配者情報」について、「各国は、権限ある当局が、適時に、法人の受益所有及び支配について、十分で、正確なかつ時宜を得た情報を入手することができ、…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「不動産を取得した外国法人 実質的支配者情報」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」ほか1件に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
衆議院 第208回 第4号
「不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集に関する質…」に近い
参議院 第185回 第91号
「不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集に関する質…」に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
「外国資本による不動産市場におけるマネー・ローンダリングの防…」に近い
衆議院 第220回 第2号答弁書なし（転送に至らず）
「不動産を取得した外国法人の実質的支配者情報の収集に関する質…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト