「二〇二五年日本国際博覧会（大阪 関西万博）」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2023年10月24日〜2024年4月3日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 米山 隆一、辻元 清美、石垣 のりこ）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、承知していない 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …た旨発言している。 令和五年三月十四日、文部科学省は「修学旅行等における二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の活用について」と題する事務連絡（以下「本件事務連絡」という。）を各都道府県教育委員会教育長等に発出し、各…
答弁: 一について お尋ねのとおりである。 二の１について 令和七年に開催される国際博覧会（以下「博覧会」という。）の来場者の目的や関心事項は個人によって様々であり、博覧会の見学ルートや見学に要する時間も個人によって異なるもので…
質問: 令和五年九月十三日、吉村大阪府知事は記者からの質問に対して、令和七年に開催される二〇二五年日本国際博覧会（以下「大阪・関西万博」という。）の関連イベントやＰＲ番組に、大阪観光シンボルキャラクターを務める等、大阪府、大阪市…
答弁: 御指摘の「大阪・関西万博のイベントやＰＲ番組など」の具体的な範囲が必ずしも明らかではないが、政府が実施する令和七年に開催される国際博覧会に関する広報においては、令和五年十月二十七日現在、御指摘の「旧ジャニーズ事務所」に所…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
衆議院 第213回 第73号
質問: 二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の開催をめぐっては、建設費の増額問題や二〇二四年冒頭に発生した能登半島地震の復興支援を優先すべきなどの意見もあり、開催の是非も含めて様々な議論がなされている。 そのような中、開催…
答弁: 一について 吉村大阪府知事による御指摘の「発言」については、令和六年四月一日の記者会見において、同知事が、公務の場における発言ではない旨及び日本維新の会が開催した集会において政治家として発言したものである旨述べているもの…
質問: …た旨発言している。 令和五年三月十四日、文部科学省は「修学旅行等における二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の活用について」と題する事務連絡（以下「本件事務連絡」という。）を各都道府県教育委員会教育長等に発出し、各…
答弁: 一について お尋ねのとおりである。 二の１について 令和七年に開催される国際博覧会（以下「博覧会」という。）の来場者の目的や関心事項は個人によって様々であり、博覧会の見学ルートや見学に要する時間も個人によって異なるもので…
質問: 令和五年九月十三日、吉村大阪府知事は記者からの質問に対して、令和七年に開催される二〇二五年日本国際博覧会（以下「大阪・関西万博」という。）の関連イベントやＰＲ番組に、大阪観光シンボルキャラクターを務める等、大阪府、大阪市…
答弁: 御指摘の「大阪・関西万博のイベントやＰＲ番組など」の具体的な範囲が必ずしも明らかではないが、政府が実施する令和七年に開催される国際博覧会に関する広報においては、令和五年十月二十七日現在、御指摘の「旧ジャニーズ事務所」に所…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「二〇二五年日本国際博覧会（大阪 関西万博）」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」ほか1件に近い
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」ほか1件に近い
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）関連イベントに旧…」ほか1件に近い
「修学旅行等における大阪・関西万博の活用に関する質問主意書」に近い
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」に近い
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」に近い
衆議院 第212回 第61号
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」に近い
「修学旅行等における大阪・関西万博の活用に関する質問主意書」に近い
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」に近い
衆議院 第193回 第156号
「二〇二五年日本国際博覧会（大阪・関西万博）の入場制限に関す…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト