KurageKurage 質問主意書アシスト

「公益通報者保護制度 公務員」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2003年10月6日〜2024年6月20日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 石垣 のりこ、平野 貞夫)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年6月20日 石垣 のりこ 答弁 2024年7月2日
質問: …、二号及び三号通報を外部公益通報としている。 同法第九条において一般職の公務員等についても、公益通報をしたことを理由として免職その他不利益な取扱いを行うことが禁止されている。 以上踏まえて、以下質問する。 一 三号通報の…
答弁: …である。 二について 一般論として申し上げれば、公益通報者保護法は、地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第三十四条第一項の規定により課される守秘義務を解除するものではないが、公益通報者保護法第二条第三項に規定す…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2024年6月20日 石垣 のりこ 答弁 2024年7月2日
質問: …、二号及び三号通報を外部公益通報としている。 同法第九条において一般職の公務員等についても、公益通報をしたことを理由として免職その他不利益な取扱いを行うことが禁止されている。 以上踏まえて、以下質問する。 一 三号通報の…
答弁: …である。 二について 一般論として申し上げれば、公益通報者保護法は、地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第三十四条第一項の規定により課される守秘義務を解除するものではないが、公益通報者保護法第二条第三項に規定す…
提出 2003年10月6日 平野 貞夫 答弁 2003年11月11日
参議院 第157回 第4号
質問: 二〇〇一年十二月から昨年七月にかけて摘発された福岡県警察における「カジノバー汚職事件」(以下「本事件」という。)について、次のとおり質問する。 一、本事件の捜査から公判に至る経緯等について 1 本事件の捜査の端緒並びに各…
答弁: …を理由として労働者が解雇等の不利益な取扱いを受けることのないよう保護する公益通報者保護制度の整備の必要性が提言されたところである。政府としては、この提言を踏まえ、同制度の整備に向けて早急に具体的検討を進める方針である。 …

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公益通報者保護制度 公務員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「福岡県警察における「カジノバー汚職事件」に関する質問主意書」に近い
提出 2003年11月19日 平野 貞夫 答弁 2004年1月16日
参議院 第158回 第1号承知していない ×2
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2024年12月23日 浜田 聡 答弁 2025年1月10日
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2017年6月14日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2026年6月15日 石垣 のりこ 答弁 2026年6月26日
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2024年10月2日 齊藤 健一郎 答弁 2024年10月11日
参議院 第214回 第11号
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2021年4月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年4月30日
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2024年12月17日 三木 圭恵(日本維新の会) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第79号
「公益通報者保護制度と公務員の守秘義務との関係に関する質問主…」に近い
提出 2018年3月20日 串田 誠一(日本維新の会) 答弁 2018年3月30日
「福岡県警察における「カジノバー汚職事件」に関する質問主意書」に近い
提出 2003年11月19日 平野 貞夫 答弁 2004年1月16日
参議院 第158回 第2号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。