Kurage 質問主意書アシスト「動力炉 核燃料開発事業団人形峠事業所」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1992年2月20日〜1994年5月30日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 森 暢子、谷村啓介）
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所周辺環境保全等に関する協定書（昭和五十四年七月二十八日締結、平成元年三月十七日改定。以下「協定書」という。）においては、動力炉・核燃料開発事業団（以下「動燃」という。）が動燃人形峠事業所（以下「人形峠事業所」という。）において取り扱う核原料物質及び核燃料物質の種類は規定されていない。
動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所周辺環境保全等に関する協定書（昭和五十四年七月二十八日締結、平成元年三月十七日改定。以下「協定書」という。）の改定等の必要性は、協定の当事者である岡山県、上斎原村及び動力炉・核燃料開発事業団（以下「動燃」という。）の協議により判断されるものである。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における新年度（平成四年度）予算による回収ウラン転換実用化試験は、その科学的性格からして、在来の「保全協定」の枠を超えるものと考えられる。従って放射能等による生活環境の汚染・破壊に危惧…
答弁: 一について 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所周辺環境保全等に関する協定書（昭和五十四年七月二十八日締結、平成元年三月十七日改定。以下「協定書」という。）の改定等の必要性は、協定の当事者である岡山県、上斎原村及び動力炉…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所に関する質問主意書 一 動力炉・核燃料開発事業団が岡山県と締結している環境保全協定において、人形峠事業所で扱う核原料物資及び核燃料物資の種類はどうなっているのか。 二 回収ウランの転換…
答弁: 一について 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所周辺環境保全等に関する協定書（昭和五十四年七月二十八日締結、平成元年三月十七日改定。以下「協定書」という。）においては、動力炉・核燃料開発事業団（以下「動燃」という。）が動…
質問: 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における新年度（平成四年度）予算による回収ウラン転換実用化試験は、その科学的性格からして、在来の「保全協定」の枠を超えるものと考えられる。従って放射能等による生活環境の汚染・破壊に危惧…
答弁: 一について 動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所周辺環境保全等に関する協定書（昭和五十四年七月二十八日締結、平成元年三月十七日改定。以下「協定書」という。）の改定等の必要性は、協定の当事者である岡山県、上斎原村及び動力炉…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「動力炉 核燃料開発事業団人形峠事業所」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」ほか1件に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」ほか1件に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所に関する質問」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所に関する質問」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所に関する質問」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所に関する質問」に近い
「動力炉・核燃料開発事業団人形峠事業所における回収ウラン転換…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。