KurageKurage 質問主意書アシスト

「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系 保全」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2011年2月28日〜2011年2月28日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浅野 貴博)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年2月28日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月8日
衆議院 第177回 第110号お答えすることは困難 ×1
質問: …渉を打開する一つの手がかりになるものと考えるが、その共同経済活動の中に、北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等は含まれるか。前原大臣の見解を示されたい。 三 北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等の一…
答弁: …お尋ねについては、「日本国及びロシア連邦の隣接地域における生態系の研究、保全並びにその合理的及び持続可能な利用の分野に関する日本国政府とロシア連邦政府との間の協力プログラム」(平成二十一年五月十二日署名)に基づき、現在、…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2011年2月28日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月8日
衆議院 第177回 第110号お答えすることは困難 ×1
質問: …渉を打開する一つの手がかりになるものと考えるが、その共同経済活動の中に、北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等は含まれるか。前原大臣の見解を示されたい。 三 北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等の一…
答弁: …お尋ねについては、「日本国及びロシア連邦の隣接地域における生態系の研究、保全並びにその合理的及び持続可能な利用の分野に関する日本国政府とロシア連邦政府との間の協力プログラム」(平成二十一年五月十二日署名)に基づき、現在、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系 保全」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2008年3月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月1日
衆議院 第169回 第220号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2008年4月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第325号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2008年5月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第404号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2011年2月23日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第95号お答えすることは困難 ×1
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2007年10月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月2日
衆議院 第168回 第151号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2011年9月22日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月30日
衆議院 第178回 第39号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2008年5月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第405号
「北方領土を含む日ロ隣接地域における生態系の保全等に関する質…」に近い
提出 2017年2月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日
衆議院 第193回 第92号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。