KurageKurage 質問主意書アシスト

「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長 起訴中止処分」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2014年6月5日〜2014年6月5日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 大西 健介)
答えていない型が出た答弁
1件
個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2014年6月5日 大西 健介(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月13日
衆議院 第186回 第200号個別の事案 ×1
質問: …十五年十二月二十四日、東京地検特捜部は同法人前理事長の徳田虎雄氏につき、起訴中止処分とした。 右内容につき、質問する。 一 特捜部は徳田氏について選挙運動全体を主導した「総括主宰者」と認定しており、この事件で逮捕された関…
答弁: 一及び二について お尋ねは、個別具体的な事件における捜査機関の活動内容に関わる事柄であり、お答えすることを差し控えたい。…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2014年6月5日 大西 健介(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月13日
衆議院 第186回 第200号個別の事案 ×1
質問: …十五年十二月二十四日、東京地検特捜部は同法人前理事長の徳田虎雄氏につき、起訴中止処分とした。 右内容につき、質問する。 一 特捜部は徳田氏について選挙運動全体を主導した「総括主宰者」と認定しており、この事件で逮捕された関…
答弁: 一及び二について お尋ねは、個別具体的な事件における捜査機関の活動内容に関わる事柄であり、お答えすることを差し控えたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長 起訴中止処分」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 2012年4月19日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2012年4月27日
衆議院 第180回 第195号
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 1996年12月17日 枝野 幸男 答弁 1996年12月24日
衆議院 第139回 第7号
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 2013年12月3日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年12月10日
衆議院 第185回 第110号個別の事案 ×1
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 2024年6月10日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
衆議院 第213回 第132号個別の事案 ×3
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 2012年4月4日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2012年4月13日
衆議院 第180回 第170号
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 1954年6月15日 八木 幸吉 答弁 1954年6月15日
参議院 第19回 第13号
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 1950年11月28日 井上良二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第72号
「医療法人徳洲会グループ選挙違反事件における徳田虎雄前理事長…」に近い
提出 2014年4月11日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月22日
衆議院 第186回 第119号個別の事案 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。