「報道 自由を守るため」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2017年11月17日〜2024年4月25日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 神谷 宗幣、逢坂 誠二）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ついて、どのように評価し対応するつもりか。 五 我が国の安全保障や教育の自由を守るために、本件質問主意書の質問二で挙げた２から５についても把握することは重要であると考えられるが、政府はどう考えるか。今後とも情報を集め、対…
答弁: …摘の「孔子課堂」については、諸外国においてその一部が閉鎖されていることは報道等を通じて承知しており、そのような報道等を踏まえ、文部科学省においては、「孔子課堂」を設置する学校法人の動向を注視しつつ、その運営に関する情報を…
質問: …回目になると承知している。この勧告の中で、米国など加盟国の一部から日本の報道の自由に関する問題が初めて取り上げられ、懸念が表明された。勧告に拘束力はないものの、このような指摘がなされたことは重く受けとめなければならない。…
答弁: …の上、しかるべく対応を検討する考えである。 いずれにせよ、政府としては、報道の自由をはじめ、表現の自由は、憲法で保障された基本的人権の一つであり、これを尊重することは当然のことであり、現行国内法制において十分に保障されて…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …ついて、どのように評価し対応するつもりか。 五 我が国の安全保障や教育の自由を守るために、本件質問主意書の質問二で挙げた２から５についても把握することは重要であると考えられるが、政府はどう考えるか。今後とも情報を集め、対…
答弁: …摘の「孔子課堂」については、諸外国においてその一部が閉鎖されていることは報道等を通じて承知しており、そのような報道等を踏まえ、文部科学省においては、「孔子課堂」を設置する学校法人の動向を注視しつつ、その運営に関する情報を…
質問: …回目になると承知している。この勧告の中で、米国など加盟国の一部から日本の報道の自由に関する問題が初めて取り上げられ、懸念が表明された。勧告に拘束力はないものの、このような指摘がなされたことは重く受けとめなければならない。…
答弁: …の上、しかるべく対応を検討する考えである。 いずれにせよ、政府としては、報道の自由をはじめ、表現の自由は、憲法で保障された基本的人権の一つであり、これを尊重することは当然のことであり、現行国内法制において十分に保障されて…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「報道 自由を守るため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「我が国に設置された孔子学院に関する再質問主意書」に近い
「我が国に設置された孔子学院に関する再質問主意書」に近い
「我が国に設置された孔子学院に関する再質問主意書」に近い
「我が国に設置された孔子学院に関する再質問主意書」に近い
「我が国に設置された孔子学院に関する再質問主意書」に近い
「報道の自由を守るための法改正に関する質問主意書」に近い
衆議院 第196回 第135号
「報道の自由を守るための法改正に関する質問主意書」に近い
「報道の自由を守るための法改正に関する質問主意書」に近い
参議院 第164回 第1号
「報道の自由を守るための法改正に関する質問主意書」に近い
「報道の自由を守るための法改正に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。