KurageKurage 質問主意書アシスト

「天下りあっ旋」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2004年5月28日〜2007年1月31日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 長妻 昭、江田 憲司)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

各府省における国家公務員の再就職のあっせん、仲介等については、一般に、個別の企業、団体等からの要請や照会等に応じて行われるものと認識しており、衆議院議員長妻昭君提出天下りあっ旋に関する質問に対する答弁書(平成十六年八月三十一日内閣衆質一五九第一一七号)二についてにおいて述べたとおり、各府省において平成十一年から平成十五年までの五年間に要請等がないにもかかわらず企業、団体等に職員の再就職の受入れを要請した事例として確認されたものはない。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2007年1月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第25号お答えすることは困難 ×2
質問: …、問題が無く、今後も続けるということか。 七 平成十六年五月二十八日に「天下りあっ旋に関する質問主意書」を提出し、同八月三十一日に答弁書を頂いた。平成十一年から平成十五年までの五年間で、職員の再就職につきあっせん、仲介等…
答弁: 一について 御指摘の「天下り」とは、一般的には各府省で退職後の幹部職員を企業、団体等に再就職させることをいうものと考えている。 二について 安倍内閣総理大臣の、平成十九年一月二十六日の施政方針演説における「予算や権限を背…
提出 2006年6月9日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年6月20日
質問: 公務員制度改革の一環として、以下の課題について質問する。 一 「人材の一括管理システムの導入」についての現在の検討状況及び進捗如何。いつまでに実現するのか。また、政府内の担当部署はどこか。 (参考) ・行政改革会議最終報…
答弁: …の要請や照会等に応じて行われるものと認識しており、衆議院議員長妻昭君提出天下りあっ旋に関する質問に対する答弁書(平成十六年八月三十一日内閣衆質一五九第一一七号)二についてにおいて述べたとおり、各府省において平成十一年から…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2007年1月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第25号お答えすることは困難 ×2
質問: …、問題が無く、今後も続けるということか。 七 平成十六年五月二十八日に「天下りあっ旋に関する質問主意書」を提出し、同八月三十一日に答弁書を頂いた。平成十一年から平成十五年までの五年間で、職員の再就職につきあっせん、仲介等…
答弁: 一について 御指摘の「天下り」とは、一般的には各府省で退職後の幹部職員を企業、団体等に再就職させることをいうものと考えている。 二について 安倍内閣総理大臣の、平成十九年一月二十六日の施政方針演説における「予算や権限を背…
提出 2006年6月9日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年6月20日
質問: 公務員制度改革の一環として、以下の課題について質問する。 一 「人材の一括管理システムの導入」についての現在の検討状況及び進捗如何。いつまでに実現するのか。また、政府内の担当部署はどこか。 (参考) ・行政改革会議最終報…
答弁: …の要請や照会等に応じて行われるものと認識しており、衆議院議員長妻昭君提出天下りあっ旋に関する質問に対する答弁書(平成十六年八月三十一日内閣衆質一五九第一一七号)二についてにおいて述べたとおり、各府省において平成十一年から…
提出 2004年5月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月31日
衆議院 第159回 第117号
質問: 府省庁の官房人事課や秘書課等が、天下り先を、職員にあっ旋する実態がある。これに関してお尋ねする。 一 府省庁ごとに、天下り先をあっ旋する部課等名をお示し願いたい。それぞれどのような手法であっ旋しているか。また、それぞれ、…
答弁: 一について 各府省において、職員の再就職のあっせん、仲介等(企業、団体等からの要請に基づき職員に当該企業、団体等を再就職先として紹介すること等各府省がその職員の再就職について何らかの関与をすること(若年定年、任期満了等に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「天下りあっ旋」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年3月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年3月27日
衆議院 第166回 第130号お答えすることは困難 ×1
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2007年3月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月6日
衆議院 第166回 第151号検討してまいりたい ×1
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2007年4月9日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月17日
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2007年3月16日 江田 憲司(無所属) 答弁 2007年3月27日
衆議院 第166回 第125号検討してまいりたい ×3
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2013年12月4日 小川 淳也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月26日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第118号検討してまいりたい ×1
「安倍総理発言の「押しつけ的な天下り」に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月24日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
「天下りあっ旋に関する質問主意書」に近い
提出 2002年7月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第163号お答えすることは困難 ×2
「天下りあっ旋に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月24日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第100号
「国家公務員の一括採用、一括管理システム、天下り等に関する質…」に近い
提出 2009年1月16日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第28号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。