KurageKurage 質問主意書アシスト

「女性Vチューバー 千葉県警」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2021年10月11日〜2021年11月10日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2021年11月10日 浜田 聡 答弁 2021年11月19日
参議院 第206回 第5号
質問: 私が「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共同参画基本計画に関する質問主意書」(第二百五回国会質問第三一号)にて取り上げた問題について、「全国フェミニスト議員連盟」という団体は、その後の記者会見におい…
答弁: 一から三まで及び五について 「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」(平成十五年三月内閣府男女共同参画局作成。以下「本件手引」という。)は、基本的に、国の行政機関における広報担当者が広報業務を実施する際に、より効果的な…
提出 2021年10月11日 浜田 聡 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第31号
質問: …和三年十月四日付けのNHKウェブサイト上のWeb特集「「ミニスカート姿」女性Vチューバー動画の波紋」(以下「本件記事」という。)によると、主に松戸市で活動しているVチューバー(本件記事で「アニメやCGで作ったキャラクター…
答弁: 一について 「第五次男女共同参画基本計画」(令和二年十二月二十五日閣議決定。以下「基本計画」という。)の第十分野の「四 メディア分野等と連携した積極的な情報発信」の項目においては、内閣府男女共同参画局が、メディア関係者と…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「女性Vチューバー 千葉県警」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」ほか1件に近い
提出 2023年6月13日 浜田 聡 答弁 2023年6月23日
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」ほか1件に近い
提出 2019年8月1日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年8月15日
衆議院 第199回 第8号
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」に近い
提出 2019年10月31日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月12日
衆議院 第200回 第63号趣旨が明らかではない ×1
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」に近い
提出 2009年4月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第345号
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」に近い
提出 2009年5月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」に近い
提出 2010年4月19日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年4月27日
衆議院 第174回 第404号
「美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の…」に近い
提出 2018年7月6日 有田 芳生 答弁 2018年7月17日
参議院 第196回 第166号趣旨が明らかではない ×1
「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共…」に近い
提出 2019年12月3日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共…」に近い
提出 2025年6月4日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。