KurageKurage 質問主意書アシスト

「我が国 薬物乱用実態」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2024年4月9日〜2024年11月28日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 神谷 宗幣)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 私が令和六年四月九日に提出した「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対する認識に関する質問主意書」(第二百十三回国会質問第一〇四号)(以下「本件質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二一三第一〇…
答弁: 一について 我が国への不正薬物の流入防止等については、「第六次薬物乱用防止五か年戦略」(令和五年八月八日薬物乱用対策推進会議決定)の目標五に「国際社会の一員としての国際連携・協力を通じた薬物乱用防止」を掲げ、関係省庁の連…
提出 2024年4月9日 神谷 宗幣 答弁 2024年4月19日
質問: 厚労省薬物乱用対策資料(令和五年八月八日公表)によると、我が国の覚せい剤の押収量は、平成二十五年から令和四年の十年間で一万六百六十一キログラム、一年間あたり、平均して千六十六キログラムが押収されている。 覚せい剤の一回使…
答弁: …への姿勢」の意味するところが必ずしも明らかではないが、警察庁においては、我が国への不正薬物の流入防止の観点から、例えば、国際会議等の場において、中国を含む関係国に対し必要な協力要請を行い、その協力を得るなどしているところ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: 私が令和六年四月九日に提出した「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対する認識に関する質問主意書」(第二百十三回国会質問第一〇四号)(以下「本件質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二一三第一〇…
答弁: 一について 我が国への不正薬物の流入防止等については、「第六次薬物乱用防止五か年戦略」(令和五年八月八日薬物乱用対策推進会議決定)の目標五に「国際社会の一員としての国際連携・協力を通じた薬物乱用防止」を掲げ、関係省庁の連…
提出 2024年4月9日 神谷 宗幣 答弁 2024年4月19日
質問: 厚労省薬物乱用対策資料(令和五年八月八日公表)によると、我が国の覚せい剤の押収量は、平成二十五年から令和四年の十年間で一万六百六十一キログラム、一年間あたり、平均して千六十六キログラムが押収されている。 覚せい剤の一回使…
答弁: …への姿勢」の意味するところが必ずしも明らかではないが、警察庁においては、我が国への不正薬物の流入防止の観点から、例えば、国際会議等の場において、中国を含む関係国に対し必要な協力要請を行い、その協力を得るなどしているところ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国 薬物乱用実態」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」ほか1件に近い
提出 2025年8月1日 神谷 宗幣 答弁 2025年8月15日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2007年6月25日 郡 和子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月3日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2017年5月10日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年5月19日
衆議院 第193回 第294号
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2024年12月19日 神谷 宗幣 答弁 2025年1月7日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2025年6月19日 神谷 宗幣 答弁 2025年7月1日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2011年5月10日 加藤 修一 答弁 2011年5月20日
参議院 第177回 第148号
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2017年2月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2024年6月20日 神谷 宗幣 答弁 2024年7月2日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2008年11月27日 藤谷 光信 答弁 2008年12月5日
「我が国の薬物乱用実態とそれが国家安全保障に与える影響に対す…」に近い
提出 2006年12月12日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。