Kurage 質問主意書アシスト「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故へ 対応」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2015年7月6日〜2016年8月3日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 石上 俊雄）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 昨年提出した、「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質問主意書」（第百八十九回国会質問第一九五号）に対する答弁書（内閣参質一八九第一九五号）が閣議決定されてから、約一年が経過している。この間の東京電力…
答弁: 一について 東京電力ホールディングス株式会社（以下「東京電力」という。）の福島第一原子力発電所（以下「福島第一原発」という。）の廃炉・汚染水対策については、東京電力、政府、原子力損害賠償・廃炉等支援機構、国立研究開発法人…
質問: …株式会社は緊密な連携・協力関係の下、状況を十分なコントロール下に置きつつ対応策を実施していくべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。併せて現在までの取組、その自己評価及び今後の施策の方向性を示されたい。 ２ 何より…
答弁: 一の１について 福島県内の除染により発生した除去土壌等（平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法（平成二十三年法律第…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故へ 対応」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の廃炉作業等に関する質…」ほか1件に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質…」ほか1件に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の廃炉作業等に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の廃炉作業等に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故への対応に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の廃炉作業等に関する質…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の廃炉作業等に関する質…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。