KurageKurage 質問主意書アシスト

「東京電力MOX燃料 品質保証確認」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2000年5月30日〜2000年8月9日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 福島 瑞穂)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2000年8月9日 福島 瑞穂 答弁 2000年9月19日
参議院 第149回 第10号承知していない ×2
質問: 東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問主意書 東京電力MOX燃料の品質保証確認について、五月三十日に質問主意書を提出し、七月十八日に答弁書を受領したが、十分な答弁にはなっておらず、不明な点が多くあるので、改めて以下…
答弁: 一の1について 通商産業省は、ベルゴニュークリア社(以下「ベルゴ社」という。)が保有する情報について、法律上の調査権限を有していないが、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)福島第一原子力発電所三号機(以下「福島三…
提出 2000年5月30日 福島 瑞穂 答弁 2000年7月18日
質問: 東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問主意書 BNFL社のMOX燃料の品質管理データ捏造事件では、関西電力株式会社(以下「関電」という。)が、調査、確認の結果、一九九九年十一月一日に高浜4号機用燃料に不正はないとし…
答弁: 一の1及び2について 通商産業省においては、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)から、ベルギーのベルゴニュークリア社(以下「ベルゴ社」という。)においては、御指摘のようにウラン・プルトニウム混合酸化物(以下「MO…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2000年8月9日 福島 瑞穂 答弁 2000年9月19日
参議院 第149回 第10号承知していない ×2
質問: 東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問主意書 東京電力MOX燃料の品質保証確認について、五月三十日に質問主意書を提出し、七月十八日に答弁書を受領したが、十分な答弁にはなっておらず、不明な点が多くあるので、改めて以下…
答弁: 一の1について 通商産業省は、ベルゴニュークリア社(以下「ベルゴ社」という。)が保有する情報について、法律上の調査権限を有していないが、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)福島第一原子力発電所三号機(以下「福島三…
提出 2000年5月30日 福島 瑞穂 答弁 2000年7月18日
質問: 東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問主意書 BNFL社のMOX燃料の品質管理データ捏造事件では、関西電力株式会社(以下「関電」という。)が、調査、確認の結果、一九九九年十一月一日に高浜4号機用燃料に不正はないとし…
答弁: 一の1及び2について 通商産業省においては、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)から、ベルギーのベルゴニュークリア社(以下「ベルゴ社」という。)においては、御指摘のようにウラン・プルトニウム混合酸化物(以下「MO…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・7件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京電力MOX燃料 品質保証確認」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 1999年12月15日 福島 瑞穂 答弁 2000年1月25日
参議院 第146回 第22号お答えすることは困難 ×1
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 2000年5月30日 福島 瑞穂 答弁 2000年6月27日
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 2002年7月18日 福島 瑞穂 答弁 2002年9月3日
参議院 第154回 第36号承知していない ×2
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 1997年12月12日 清水 澄子 答弁 1998年2月17日
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 2015年5月25日 福島 みずほ 答弁 2015年6月2日
参議院 第189回 第142号
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 2011年6月8日 福島 みずほ 答弁 2011年6月17日
参議院 第177回 第191号
「東京電力MOX燃料の品質保証確認に関する質問」ほか1件に近い
提出 2016年3月2日 逢坂 誠二(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第160号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。