「森友学園へ 国有地譲渡」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2017年4月21日〜2017年6月14日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 山本 太郎)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …いう。」との説明が記載されている。 当該産経記事に加えて、私が提出した「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」(第百九十三回国会質問第一〇六号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質…
答弁: …、憲法第八十九条にいう「公の支配」に属すると解されることから、御指摘の「森友学園への当該国有地の賃貸ならびに譲渡」は同条の規定に反するものではない。 九について お尋ねについては、国は、学校法人森友学園に対し、御指摘の「…
質問: …、財務省は、当該国有地の森友学園との定期借地契約締結ならびに当該国有地の森友学園への所有権移転のそれぞれの時点において、当該小学校が開設された場合、「日本で初めてで唯一の神道の小学校」となることを知っていたのか、明確に示…
答弁: 一から五までについて お尋ねの「「日本で初めてで唯一の神道の小学校」となること」の意味するところが必ずしも明らかでないため、お答えすることは困難であり、また、お尋ねの「当時の記憶」について政府としてお答えする立場にないが…
質問: …れたのか、明確に示されたい。 八 学校法人森友学園に対する大阪府豊中市の国有地譲渡等及び当該学校法人の小学校新設に係る設置認可及び当該事案への安倍首相及び首相夫人の関与の有無等に係る一連の問題(以下「本件」という。)に関…
答弁: …いため、お答えすることは困難である。 八について お尋ねの国から学校法人森友学園への大阪府豊中市の土地の譲渡等については、これまでも国会において説明しているところであり、引き続き、適切に説明していくことが重要であると考え…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …いう。」との説明が記載されている。 当該産経記事に加えて、私が提出した「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」(第百九十三回国会質問第一〇六号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質…
答弁: …、憲法第八十九条にいう「公の支配」に属すると解されることから、御指摘の「森友学園への当該国有地の賃貸ならびに譲渡」は同条の規定に反するものではない。 九について お尋ねについては、国は、学校法人森友学園に対し、御指摘の「…
質問: …、財務省は、当該国有地の森友学園との定期借地契約締結ならびに当該国有地の森友学園への所有権移転のそれぞれの時点において、当該小学校が開設された場合、「日本で初めてで唯一の神道の小学校」となることを知っていたのか、明確に示…
答弁: 一から五までについて お尋ねの「「日本で初めてで唯一の神道の小学校」となること」の意味するところが必ずしも明らかでないため、お答えすることは困難であり、また、お尋ねの「当時の記憶」について政府としてお答えする立場にないが…
質問: …れたのか、明確に示されたい。 八 学校法人森友学園に対する大阪府豊中市の国有地譲渡等及び当該学校法人の小学校新設に係る設置認可及び当該事案への安倍首相及び首相夫人の関与の有無等に係る一連の問題(以下「本件」という。)に関…
答弁: …いため、お答えすることは困難である。 八について お尋ねの国から学校法人森友学園への大阪府豊中市の土地の譲渡等については、これまでも国会において説明しているところであり、引き続き、適切に説明していくことが重要であると考え…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「森友学園へ 国有地譲渡」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「総理大臣をやめる」との首相答弁に関する再質問主意書」ほか2件に近い
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」ほか1件に近い
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」ほか1件に近い
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」に近い
「「総理大臣をやめる」との首相答弁に関する再質問主意書」に近い
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」に近い
「「総理大臣をやめる」との首相答弁に関する再質問主意書」に近い
参議院 第201回 第115号
「「総理大臣をやめる」との首相答弁に関する再質問主意書」に近い
参議院 第197回 第37号
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」に近い
「森友学園への国有地譲渡と憲法第八十九条に関する質問主意書」に近い
衆議院 第196回 第340号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。