「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動 防衛省」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年12月16日〜2009年2月6日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(0件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …された昨年十二月二十六日の時点では、「一等海曹」が起こした騒動についての防衛省の調査(以下、「調査」という。)は終了しておらず、「一等海曹」を含め関係者に対する処分は行われていないことが明らかにされているが、本年二月六日…
答弁: …酒及び飲酒許可場所に指定されていない場所における飲酒等が明らかになった。防衛省としては、当該調査結果等を踏まえ、平成二十一年二月四日付けで、このような飲酒等を行った隊員四名に対して減給一月十五分の一又は戒告を行い、これら…
質問: …、本人の不注意によるものであるところ、右の費用の全額とは言わないまでも、防衛省として、一部本人に負担させる等の処置をとるべきではないのか。その位の厳しい対応をとらなくては、他の隊員による同様の騒動の発生防止とはならないと…
答弁: …については、現在、海上自衛隊厚木航空基地隊に勤務している。 三について 防衛省としては、隊員がけがをし、緊急に専門医療機関での精密検査等が必要となった場合であって、航空機等を使用することが必要なときに、当該隊員を空輸する…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動 防衛省」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動に対する防…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動に対する防…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動に対する防…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動についての…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動についての…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動についての…」ほか1件に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動についての…」に近い
「泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動に対する防…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。