KurageKurage 質問主意書アシスト

「環境省に設置が予定されるPFOS対策 専門家会議」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2022年12月8日〜2022年12月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
質問: …」について、西村明宏環境大臣は、本年十二月二日の記者会見で、年明け以降に専門家会議を設置し、健康影響や水質管理の目標値について議論すると明らかにした。PFOSは泡消火剤などに含まれ、発がん性が疑われるなど、人体に有害な可…
答弁: …について PFOS等に係る水環境の目標値等の設定に当たっては、御指摘の「専門家会議」において専門家による最新の科学的知見に基づく評価等を踏まえて予断を持たずに検討する必要があることから、現時点において、「あり得べき健康損…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
質問: …」について、西村明宏環境大臣は、本年十二月二日の記者会見で、年明け以降に専門家会議を設置し、健康影響や水質管理の目標値について議論すると明らかにした。PFOSは泡消火剤などに含まれ、発がん性が疑われるなど、人体に有害な可…
答弁: …について PFOS等に係る水環境の目標値等の設定に当たっては、御指摘の「専門家会議」において専門家による最新の科学的知見に基づく評価等を踏まえて予断を持たずに検討する必要があることから、現時点において、「あり得べき健康損…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「環境省に設置が予定されるPFOS対策 専門家会議」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2020年3月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2020年3月24日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2025年10月31日 宮川 伸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月14日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2024年6月7日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2025年5月26日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月6日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2024年12月24日 牧山 ひろえ 答弁 2025年1月10日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2023年6月16日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2023年6月30日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2024年12月13日 浜田 聡 答弁 2024年12月24日
「環境省に設置が予定されるPFOS対策の専門家会議に関する質…」に近い
提出 2024年12月17日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第71号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。