「甲府市 都市計画」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1950年4月21日〜2013年10月21日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 山本 太郎、加藤 修一、池田峯雄）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …物処理基本計画として立案、②右計画に基づき、住民同意、環境アセスメント、都市計画決定等の要件をクリアー、③市町村から都道府県を通して申請、④市町村自身が予算化、⑤環境省の本予算案決定、⑥予算案の決定による内示通知、⑦内示…
答弁: …南条郡南越前町 ②三十八万千円 ①山梨県山梨市 ②百八十四万円 ①山梨県甲府市 ②六百七十八万七千円 ①山梨県大月市 ②三百七十三万五千円 ①山梨県南巨摩郡富士川町 ②六十万八千円 ①山梨県南巨摩郡身延町 ②三百七十三万…
質問: 二〇一〇年の北半球の夏は、極めて異常高温な夏であった。また同時に、南半球の冬は大寒波となり多数の死亡者が発生した。 ロシアでは、森林火災の延焼面積が、北海道の二倍の面積に相当し、モスクワでは濃いスモッグ（ヘイズ）の影響で…
答弁: … 山梨県北杜市 三十九 零、韮崎 山梨県韮崎市 六十五 八、甲府 山梨県甲府市 八十二 三十四、勝沼 山梨県甲州市 八十六 三十三、大月 山梨県大月市 七十六 十九、古関 山梨県甲府市 六十二 十一、切石 山梨県南巨摩郡…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …物処理基本計画として立案、②右計画に基づき、住民同意、環境アセスメント、都市計画決定等の要件をクリアー、③市町村から都道府県を通して申請、④市町村自身が予算化、⑤環境省の本予算案決定、⑥予算案の決定による内示通知、⑦内示…
答弁: …南条郡南越前町 ②三十八万千円 ①山梨県山梨市 ②百八十四万円 ①山梨県甲府市 ②六百七十八万七千円 ①山梨県大月市 ②三百七十三万五千円 ①山梨県南巨摩郡富士川町 ②六十万八千円 ①山梨県南巨摩郡身延町 ②三百七十三万…
質問: 二〇一〇年の北半球の夏は、極めて異常高温な夏であった。また同時に、南半球の冬は大寒波となり多数の死亡者が発生した。 ロシアでは、森林火災の延焼面積が、北海道の二倍の面積に相当し、モスクワでは濃いスモッグ（ヘイズ）の影響で…
答弁: … 山梨県北杜市 三十九 零、韮崎 山梨県韮崎市 六十五 八、甲府 山梨県甲府市 八十二 三十四、勝沼 山梨県甲州市 八十六 三十三、大月 山梨県大月市 七十六 十九、古関 山梨県甲府市 六十二 十一、切石 山梨県南巨摩郡…
衆議院 第7回 第132号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 甲府市の都市計画に関する質問主意書 甲府市錦町一番地穴水某氏は、同町同番地齊木※(注)一氏外一〇名にその所有せる宅地を一〇一坪ずつ分讓し、すでに登記済であるが、たまたま同市の都市計…
答弁: 一 復興土地区劃整理事業の本質 復興特別都市計画に要する公共用地は、土地区劃整理による減歩によつて生み出して充当している。土地区劃整理では都市計画法、特別都市計画法及び耕地整理法によつて地区内の土地各筆からそれぞれ減歩し…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「甲府市 都市計画」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「猛暑対策の取組の強化に関する質問主意書」に近い
参議院 第176回 第25号
「猛暑対策の取組の強化に関する質問主意書」に近い
参議院 第176回 第66号
「猛暑対策の取組の強化に関する質問主意書」に近い
参議院 第176回 第49号
「がれきの広域処理に関連する復興資金の流用問題に関する質問主…」に近い
「がれきの広域処理に関連する復興資金の流用問題に関する質問主…」に近い
参議院 第186回 第123号
「がれきの広域処理に関連する復興資金の流用問題に関する質問主…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。