KurageKurage 質問主意書アシスト

「福島原子力発電所事故対策統合本部 共同記者会見」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2011年5月10日〜2011年11月2日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 福島 みずほ、礒崎 陽輔)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

政府・東京電力統合対策室合同記者会見(以下「合同記者会見」という。)へ希望者の参加を認めるか否かについては、「福島原子力発電所事故対策統合本部の共同記者会見の実施について」(平成二十三年四月二十三日福島原子力発電所事故対策統合本部(当時)決定。以下「会見実施要領」という。)に基づき、当初は細野内閣総理大臣補佐官(当時)において判断しており、また、平成二十三年六月二十七日以降は、園田内閣府大臣政務官において、必要に応じて細野原発事故の収束及び再発防止担当大臣と相談の上で判断している。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年5月10日 礒崎 陽輔 答弁 2011年5月24日
質問: 東京電力福島第一原子力発電所一号機に係る原子力災害の初動態勢について、以下のとおり質問する。 一 三月十一日における初動対応について 1 午後三時四十一分発電所において全交流電源が喪失してから午後十時頃圧力容器内の圧力上…
答弁: …見を指すのか必ずしも明らかではないが、平成二十三年四月二十五日に行われた福島原子力発電所事故対策統合本部合同記者会見において、細野内閣総理大臣補佐官が、原子炉格納容器内の圧力を抑制する措置が遅れた理由は技術的な問題及び作…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2011年11月2日 福島 みずほ 答弁 2011年11月11日
参議院 第179回 第10号
質問: 福島原子力発電所事故対策統合本部では、本年四月二十五日から、東京電力福島第一原子力発電所の事故などに関して、細野事務局長をはじめ、原子力安全・保安院、原子力安全委員会、文部科学省、東京電力などが共同で記者会見(以下「本会…
答弁: …以下「合同記者会見」という。)へ希望者の参加を認めるか否かについては、「福島原子力発電所事故対策統合本部の共同記者会見の実施について」(平成二十三年四月二十三日福島原子力発電所事故対策統合本部(当時)決定。以下「会見実施…
提出 2011年5月10日 礒崎 陽輔 答弁 2011年5月24日
質問: 東京電力福島第一原子力発電所一号機に係る原子力災害の初動態勢について、以下のとおり質問する。 一 三月十一日における初動対応について 1 午後三時四十一分発電所において全交流電源が喪失してから午後十時頃圧力容器内の圧力上…
答弁: …見を指すのか必ずしも明らかではないが、平成二十三年四月二十五日に行われた福島原子力発電所事故対策統合本部合同記者会見において、細野内閣総理大臣補佐官が、原子炉格納容器内の圧力を抑制する措置が遅れた理由は技術的な問題及び作…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「福島原子力発電所事故対策統合本部 共同記者会見」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月7日
衆議院 第180回 第21号
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月30日 礒崎 陽輔 答弁 2011年6月7日
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月9日 礒崎 陽輔 答弁 2011年6月17日
参議院 第177回 第194号趣旨が明らかではない ×1
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月2日 佐藤 勉(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月13日
衆議院 第177回 第162号
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月16日 水野 賢一 答弁 2012年3月27日
参議院 第180回 第67号
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2011年9月28日 浜田 昌良 答弁 2011年10月7日
参議院 第178回 第22号
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月16日 水野 賢一 答弁 2012年3月27日
参議院 第180回 第66号お答えすることは困難 ×1
「東京電力福島第一原子力発電所の原子力災害に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月25日 丸川 珠代 答弁 2011年6月3日
参議院 第177回 第162号趣旨が明らかではない ×1
「福島原子力発電所事故対策統合本部の共同記者会見に関する質問…」に近い
提出 2012年3月1日 岩井 茂樹 答弁 2012年3月9日
参議院 第180回 第46号
「福島原子力発電所事故対策統合本部の共同記者会見に関する質問…」に近い
提出 2011年6月6日 浜田 昌良 答弁 2011年6月14日
参議院 第177回 第185号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。