KurageKurage 質問主意書アシスト

「福島原発事故後 除染に伴う汚染土」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2016年4月21日〜2016年4月21日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年4月21日 川田 龍平 答弁 2016年4月28日
質問: …「検討会」という。)を開き、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故後の除染に伴う汚染土等の処理について、汚染土等の再利用基準を原子炉廃棄物のクリアランス制度基準百ベクレル毎キログラムの八十倍(八千ベクレル毎キログラム)…
答弁: 一の1について 環境省が本年四月に策定した中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略(以下「本戦略」という。)において減容化及び再生利用の対象とするものは、福島県内において生じた除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2016年4月21日 川田 龍平 答弁 2016年4月28日
質問: …「検討会」という。)を開き、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故後の除染に伴う汚染土等の処理について、汚染土等の再利用基準を原子炉廃棄物のクリアランス制度基準百ベクレル毎キログラムの八十倍(八千ベクレル毎キログラム)…
答弁: 一の1について 環境省が本年四月に策定した中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略(以下「本戦略」という。)において減容化及び再生利用の対象とするものは、福島県内において生じた除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「福島原発事故後 除染に伴う汚染土」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2025年8月1日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2014年10月23日 林 宙紀(維新の党) 答弁 2014年10月31日
衆議院 第187回 第37号趣旨が明らかではない ×2
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2012年1月26日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第17号
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2015年7月6日 石上 俊雄 答弁 2015年7月14日
参議院 第189回 第195号
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2020年2月5日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2012年4月12日 川田 龍平 答弁 2012年4月20日
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2012年3月8日 福島 みずほ 答弁 2012年3月16日
参議院 第180回 第57号
「福島原発事故後の除染に伴う汚染土等の処理問題に関する質問主…」に近い
提出 2020年3月23日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月3日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。