KurageKurage 質問主意書アシスト

「米国 が進めているビットコイン準備金導入」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2024年12月11日〜2024年12月11日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動き」については、他国における議論の途中の段階にあり、その詳細を把握しておらず、政府として見解をお示しすることは困難である。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月11日 浜田 聡 答弁 2024年12月20日
質問: …略的な国家ビットコイン準備金」の実現に向けた動きと見られる。同年七月末に米国上院に提出された法案「二〇二四年ビットコイン法」では、五年間で百万ビットコインを購入し、三十六兆ドル近くに達する米国の国家債務を削減することを狙…
答弁: 一について 御指摘の「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動き」については、他国における議論の途中の段階にあり、その詳細を把握しておらず、政府として見解をお示しすることは困難である。 二について 外国為替資金特別会…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2024年12月11日 浜田 聡 答弁 2024年12月20日
質問: …略的な国家ビットコイン準備金」の実現に向けた動きと見られる。同年七月末に米国上院に提出された法案「二〇二四年ビットコイン法」では、五年間で百万ビットコインを購入し、三十六兆ドル近くに達する米国の国家債務を削減することを狙…
答弁: 一について 御指摘の「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動き」については、他国における議論の途中の段階にあり、その詳細を把握しておらず、政府として見解をお示しすることは困難である。 二について 外国為替資金特別会…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米国 が進めているビットコイン準備金導入」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2016年2月15日 大久保 勉 答弁 2016年2月23日
参議院 第190回 第53号
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2025年10月21日 平岩 征樹(減税保守こども) 答弁 2025年10月31日
衆議院 第219回 第8号趣旨が明らかではない ×3
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2014年3月10日 大久保 勉 答弁 2014年3月18日
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2018年1月25日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月2日
衆議院 第196回 第30号
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2014年2月25日 大久保 勉 答弁 2014年3月7日
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第248号
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2019年8月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年8月15日
「米国等が進めているビットコイン準備金導入の動きの把握状況等…」に近い
提出 2003年1月31日 石井一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月11日
衆議院 第156回 第12号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。