Kurage 質問主意書アシスト

「自賠責保険 適用除外」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2002年1月28日〜2002年1月28日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 櫻井 充)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2002年1月28日 櫻井 充 答弁 2002年3月5日
参議院 第154回 第2号
質問: 自動車損害賠償責任保険(以下「自賠責保険」という。)の趣旨は、自動車事故において、事実上の無過失責任の形で事故に遭った者の救済を図るものであり、この保険があるため国民は安心して自動車を運転できるものといえる。ところが現在…
答弁: …自衛隊の任務の遂行に必要な業務のため運行の用に供するもの(以下「自衛隊の適用除外車」という。)については、自衛隊の訓練等特別な状況において使用される可能性があり、そのような場合に生ずる事故を一般の交通事故を想定している自…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自賠責保険 適用除外」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月7日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月19日
衆議院 第212回 第99号承知していない ×1
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 1984年12月1日 草川昭三 答弁 1984年12月18日
衆議院 第102回 第2号
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 1985年11月2日 草川昭三 答弁 1985年11月19日
衆議院 第103回 第6号
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 2008年9月25日 糸数 慶子 答弁 2008年10月3日
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月4日 浜田 昌良 答弁 2010年11月12日
参議院 第176回 第81号承知していない ×2
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 1969年4月11日 大和 与一 答弁 1969年4月18日
参議院 第61回 第1号
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 1998年2月3日 吉井 英勝 答弁 1998年3月3日
衆議院 第142回 第5号
「自賠責保険の適用除外に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月28日 阿久津 幸彦(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月9日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。