Kurage 質問主意書アシスト

「茨城県下 軍事基地」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1957年5月16日〜1957年5月16日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 森 元治郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1957年5月16日 森 元治郎 答弁 1957年5月24日
参議院 第26回 第14号
質問: 一、百里基地予定地について。 1 東茨城郡小川町の町長選挙で「百里原基地反対」の山西きよ女史が、飛行場誘致派の前町長幡谷仙三郎氏を破つて当選した。政府は右に示された現地の空気にもかまわず飽くまで飛行場建設強行の方針である…
答弁: 一、百里基地予定地について 1 百里基地予定地については、既に直接関係者大多数の賛成を得て、大部分の土地買収を終了しておリ、又町議会においても設置につき了承しているので、飛行場建設の方針については、変更はない。 2 農地…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「茨城県下 軍事基地」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1988年7月21日 柴田睦夫 答弁 1988年8月5日
衆議院 第113回 第2号
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 2006年12月14日 井上哲士 答弁 2006年12月20日
参議院 第165回 第40号お答えすることは困難 ×8
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1983年3月1日 竹内猛 答弁 1983年3月15日
衆議院 第98回 第8号
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1952年12月22日 伊東岩男 答弁 1953年1月16日
衆議院 第15回 第18号
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1949年2月14日 池田 恒雄 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第11号
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1984年12月19日 竹内猛 答弁 1984年12月28日
衆議院 第102回 第9号
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1993年2月10日 沢田広 答弁 1993年3月12日
衆議院 第126回 第3号承知していない ×1
「茨城県下の軍事基地に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月14日 大畠 農夫雄 答弁 1950年3月31日
参議院 第7回 第47号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。