「議員立法 政策評価」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2023年2月14日〜2025年11月6日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 八幡 愛、ガーシー)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …のような変化が生じているか、政府の認識を示されたい。 六 今後の調査及び政策評価について 1 AV新法の効果及び副作用を客観的に検証するため、第三者を含む実態調査を実施する考えはあるか。 2 同法における「一か月・四か月…
答弁: …関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)が議員立法により制定されたこと等の経緯に鑑み、政府としては、国会における御議論等を踏まえた対応が必要と考えているところ、法の施行後、関係施策の実施の状…
質問: …評価を行っており、評価結果はそれぞれ政策に反映されるものと認識している。議員立法における政策評価について、以下質問する。 一 議員立法により成立した法律のうち、事前評価が行われた数を示されたい。 二 議員立法により成立し…
答弁: …ついて、適時に政策効果を把握し、自ら評価することを義務付けるものであり、議員立法として提案される法律案そのものについては対象としておらず、議員立法として提案され成立した法律については、当該法律を所掌することとなった行政機…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …のような変化が生じているか、政府の認識を示されたい。 六 今後の調査及び政策評価について 1 AV新法の効果及び副作用を客観的に検証するため、第三者を含む実態調査を実施する考えはあるか。 2 同法における「一か月・四か月…
答弁: …関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)が議員立法により制定されたこと等の経緯に鑑み、政府としては、国会における御議論等を踏まえた対応が必要と考えているところ、法の施行後、関係施策の実施の状…
質問: …評価を行っており、評価結果はそれぞれ政策に反映されるものと認識している。議員立法における政策評価について、以下質問する。 一 議員立法により成立した法律のうち、事前評価が行われた数を示されたい。 二 議員立法により成立し…
答弁: …ついて、適時に政策効果を把握し、自ら評価することを義務付けるものであり、議員立法として提案される法律案そのものについては対象としておらず、議員立法として提案され成立した法律については、当該法律を所掌することとなった行政機…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「議員立法 政策評価」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「議員立法の政策評価に関する質問主意書」に近い
参議院 第204回 第108号
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。