KurageKurage 質問主意書アシスト

「農業機械課設置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1951年3月15日〜1951年3月15日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 鈴木 直人)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1951年3月15日 鈴木 直人 答弁 1951年3月27日
参議院 第10回 第7号
質問: 日本の農業を近代化しその生産能率を高めることは日本の民主化にとつても国民生活の安定にとつても緊急を要する案件であり、これは終戦後の歴代内閣が常に強調してきたところである。特に現内閣に至つては国際情勢の緊迫に伴つて食糧増産…
答弁: 農業機械化は農業の近代的能率化の中心的手段として、わが国農業生産力増大のためにも、国際農業との関連においても極めて緊要な問題であることは御指摘の通りである。 政府においても興農政策の根本的問題として重要視し、利用改善、普…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農業機械課設置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年4月24日 宿谷 榮一 答弁 1948年5月4日
参議院 第2回 第86号お答えすることは困難 ×1
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年4月28日 宿谷 榮一 答弁 1948年5月11日
参議院 第2回 第104号
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年5月4日 藤野 繁雄 答弁 1948年5月15日
参議院 第2回 第106号
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 2025年11月4日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月14日
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年6月16日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第141号
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1947年7月30日 石山賢吉 答弁 1947年8月6日
衆議院 第1回 第3号
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年6月25日 宿谷 榮一 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第147号
「農業機械課設置に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月6日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月15日
衆議院 第212回 第95号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。