KurageKurage 質問主意書アシスト

「障害者施設における消火設備 設置推進」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2015年3月6日〜2015年3月6日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 中島 克仁)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2015年3月6日 中島 克仁(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …ているかお示し頂きたい。 四 障害者施設への消火設備(スプリンクラー)の設置推進に効果的な施策を実施あるいは検討する必要性を認識しているか。 五 障害者施設への消火設備(スプリンクラー)の設置推進に最も効果的な施策は何で…
答弁: 一について お尋ねの「福祉施設」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、高齢者、障害者等の社会福祉施設等の利用者は、火災や地震などの発生の際に自力による避難が困難である者が多いことから、当該施設の設置者、管理…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2015年3月6日 中島 克仁(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …ているかお示し頂きたい。 四 障害者施設への消火設備(スプリンクラー)の設置推進に効果的な施策を実施あるいは検討する必要性を認識しているか。 五 障害者施設への消火設備(スプリンクラー)の設置推進に最も効果的な施策は何で…
答弁: 一について お尋ねの「福祉施設」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、高齢者、障害者等の社会福祉施設等の利用者は、火災や地震などの発生の際に自力による避難が困難である者が多いことから、当該施設の設置者、管理…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「障害者施設における消火設備 設置推進」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月6日 中島 克仁(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月6日 中島 克仁(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2013年2月14日 中島 克仁(みんなの党) 答弁 2013年2月22日
衆議院 第183回 第21号
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月9日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月18日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月9日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月18日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月14日 浜田 聡 答弁 2025年4月25日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2019年6月21日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年7月5日
「障害者施設における消火設備の設置推進に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月9日 浜田 聡 答弁 2022年12月20日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。