Kurage 質問主意書アシスト

「難民認定申請書 受理」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2007年11月7日〜2018年6月15日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 糸数 慶子、石橋 通宏、福島みずほ)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年6月15日 石橋 通宏 答弁 2018年6月26日
質問: …求手続における認定者を含む。以下同じ。)全てについて、難民認定の理由を、難民認定申請書の質問一「もしあなたが本国に戻った場合に、迫害を受ける理由は次のどれですか」の選択肢として示されている、①人種、②宗教、③国籍、④特定…
答弁: …ている者が難民認定申請を希望する場合は、難民認定等の事務に従事する者等が難民認定申請書の用紙を交付してこれに記載させて、難民認定等の事務に従事する者等に対して難民認定申請書等を提出させ、難民調査官が事実の調査を行い、法務…
提出 2017年2月3日 糸数 慶子 答弁 2017年2月14日
参議院 第193回 第22号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ず受理」の意味するところが明らかではないため、さらに以下質問する。 一 難民認定申請書の提出は、収容されていない者については住所又は現在地を管轄する地方入国管理局等で行い、入国者収容所又は収容場に収容されている者について…
答弁: 一及び二について お尋ねの趣旨は、難民の認定を申請しようとする外国人の申請書の記載に不備がある場合に難民の認定に関する事実の調査がいつ開始されるかを問うものと解されるところ、難民認定事務取扱要領(平成十七年五月十三日付け…
提出 2016年12月13日 糸数 慶子 答弁 2016年12月22日
質問: …います」と述べている。しかし、難民認定申請手続には同法の適用がないため、難民認定申請書の受理を拒否したり、申請書を受け取った上で正式に申請書を受理するまでは申請がなされていないとの取り扱いが行われていたりする可能性がある…
答弁: …2)及び(3)について お尋ねの「難民認定申請者が申請書を提出した際に、受理を拒否すること」及び「難民認定申請者が申請書を提出し、これを担当官が受け取ったにもかかわらず、申請がなされていないとの取り扱い」の意味するところ…
提出 2007年11月7日 福島みずほ 答弁 2007年11月16日
参議院 第168回 第49号お答えすることは困難 ×1
質問: …の理由別の人数を明らかにされたい。 6 二〇〇六年の難民認定申請に際し、難民認定申請書が日本語以外の言葉で書かれていた言語別の件数を示されたい。このうち、入国管理局として翻訳を提供した言語別の件数を示されたい。 二 収容…
答弁: …当する者が二人、その他の者が十五人である。 一の6について 平成十八年に受理した難民認定申請について、申請書が日本語以外の言語で記載されていたものの言語別の内訳は、ミャンマー語五百九十四件、トルコ語百三十七件、英語八十四…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2018年6月15日 石橋 通宏 答弁 2018年6月26日
質問: …求手続における認定者を含む。以下同じ。)全てについて、難民認定の理由を、難民認定申請書の質問一「もしあなたが本国に戻った場合に、迫害を受ける理由は次のどれですか」の選択肢として示されている、①人種、②宗教、③国籍、④特定…
答弁: …ている者が難民認定申請を希望する場合は、難民認定等の事務に従事する者等が難民認定申請書の用紙を交付してこれに記載させて、難民認定等の事務に従事する者等に対して難民認定申請書等を提出させ、難民調査官が事実の調査を行い、法務…
提出 2017年2月3日 糸数 慶子 答弁 2017年2月14日
参議院 第193回 第22号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ず受理」の意味するところが明らかではないため、さらに以下質問する。 一 難民認定申請書の提出は、収容されていない者については住所又は現在地を管轄する地方入国管理局等で行い、入国者収容所又は収容場に収容されている者について…
答弁: 一及び二について お尋ねの趣旨は、難民の認定を申請しようとする外国人の申請書の記載に不備がある場合に難民の認定に関する事実の調査がいつ開始されるかを問うものと解されるところ、難民認定事務取扱要領(平成十七年五月十三日付け…
提出 2016年12月13日 糸数 慶子 答弁 2016年12月22日
質問: …います」と述べている。しかし、難民認定申請手続には同法の適用がないため、難民認定申請書の受理を拒否したり、申請書を受け取った上で正式に申請書を受理するまでは申請がなされていないとの取り扱いが行われていたりする可能性がある…
答弁: …2)及び(3)について お尋ねの「難民認定申請者が申請書を提出した際に、受理を拒否すること」及び「難民認定申請者が申請書を提出し、これを担当官が受け取ったにもかかわらず、申請がなされていないとの取り扱い」の意味するところ…
提出 2007年11月7日 福島みずほ 答弁 2007年11月16日
参議院 第168回 第49号お答えすることは困難 ×1
質問: …の理由別の人数を明らかにされたい。 6 二〇〇六年の難民認定申請に際し、難民認定申請書が日本語以外の言葉で書かれていた言語別の件数を示されたい。このうち、入国管理局として翻訳を提供した言語別の件数を示されたい。 二 収容…
答弁: …当する者が二人、その他の者が十五人である。 一の6について 平成十八年に受理した難民認定申請について、申請書が日本語以外の言語で記載されていたものの言語別の内訳は、ミャンマー語五百九十四件、トルコ語百三十七件、英語八十四…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「難民認定申請書 受理」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「難民認定制度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2007年9月13日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年9月25日
「難民認定制度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年1月24日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年2月1日
衆議院 第169回 第23号
「難民認定制度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2009年11月11日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年11月20日
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年3月24日 石橋 通宏 答弁 2016年4月1日
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年8月10日 石橋 通宏 答弁 2015年8月18日
「難民認定申請書の受理等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月8日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年2月16日
衆議院 第174回 第86号お答えすることは困難 ×1
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」に近い
提出 2017年6月15日 石橋 通宏 答弁 2017年6月27日
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月29日 石橋 通宏 答弁 2019年6月7日
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月2日 石橋 通宏 答弁 2020年6月12日
「我が国における難民認定の状況に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月4日 石橋 通宏 答弁 2021年6月15日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。