KurageKurage 質問主意書アシスト

「HPVワクチン 情報提供リーフレット」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2021年2月15日〜2021年2月15日
答弁書あり
0件
提出者 1人(多い順: 阿部 知子)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2021年2月15日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月26日
衆議院 第204回 第47号
質問: …よいか。さらに言えば、積極的勧奨再開に向けた一歩と捉えてよいのか。 二 HPVワクチンは、定期接種ワクチンでありながら、副反応のために接種の積極的勧奨を中止するという「異例」の行政措置がとられているが、この最も重要な情報…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「HPVワクチン 情報提供リーフレット」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2018年2月22日 川田 龍平 答弁 2018年3月2日
参議院 第196回 第25号
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2021年11月11日 塩村 あやか 答弁 2021年11月24日
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2019年11月22日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年12月3日
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2021年10月13日 川田 龍平 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第36号お答えすることは困難 ×2
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2019年12月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2026年10月9日 向山 好一(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2026年10月23日
衆議院 第222回 第10号
「HPVワクチンに関する情報提供リーフレットの内容と「個別送…」に近い
提出 2022年8月5日 川田 龍平 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第15号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。