Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第120回

米軍機による岩手県宮古市での被害に関する質問

参議院 第120回 第32号趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

提出者
参議院
提出日
1991年5月8日
内閣転送 1991年5月8日
答弁書受領日
1991年6月4日
提出から27日
答弁の項目数
5
質問 989字/答弁 1,256字

質問本文

米軍機による岩手県宮古市での被害に関する質問主意書

去る五月一日、岩手県内において米軍三沢基地所属のF16戦闘機による衝撃波によって宮古市を中心として大きな被害が発生した。

被害は民家、病院、学校など百件を超えており住民は大きな怒りと不安を感じている。岩手県内における米軍機による被害は昭和六十三年以来三件目であり、本年三月十三日には近隣の釜石市においても同様の被害が発生している。

また、昭和六十三年九月二日には同じく米軍三沢基地所属のF16戦闘機が岩手県川井村の山林に墜落、炎上する事故が起きている。

幸い人命にかかわる被害とはなっていないものの、このような相次ぐ米軍機による事故、被害によって住民の生活は大きく脅かされている。

わが国の領空における米軍機の訓練は日米安全保障条約及びそれに基づく日米地位協定にその根拠が求められるものであるので、以下質問する。

一 被害の状況を明らかにされたい。

二 政府は被害に対してどのような措置をとったのか明らかにされたい。

三 政府は、米軍三沢基地司令部あるいは在日米軍司令部に対して、明確な形で抗議し二度とこのような被害を起こさせないよう求めるべきと考えるが、どのような措置をとったのか明らかにされたい。

また、それに対する米軍三沢基地司令部あるいは在日米軍司令部の回答があったのであれば、それを明らかにされたい。

四 米軍三沢基地司令官は被害が発生するたびに「二度とこのようなことが起きないよう努める」と繰り返し言明しているが、事故や被害は跡を絶たない。

このような事態を二度と招かないためには、被害の発生が予想される地域では一切の訓練を行わせないこと、百歩譲っても国際的ルールである陸上上空での音速を超えた飛行の禁止が必要と考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

五 政府は第四の質問について、米国政府あるいは在日米軍司令部に、要求又は通告すべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

六 被害に対する補償は迅速に行われるべきものと考えるが、防衛施設庁の説明によれば本年三月に起きた釜石市における被害に対する補償もいまだ終わっていないとのことである。被害発生後既に約二カ月が経過していながら、いまだ被害の補償が終了していない理由を明らかにされたい。

また、宮古市における被害の補償の時期を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成三年五月一日に発生した事故(以下「本件事故」という。)に係る被害件数及び被害推定総額は、宮古市所在の民家等の窓ガラス(百九十六枚)及び照明器具(四台)の破損並びに壁面タイル(一箇所)のはく離等百二十九件、約百九十万円である。

二について

仙台防衛施設局は、本件事故発生後直ちに職員を現地に派遣し、被害者への見舞いと被害状況の調査を行うとともに、地元地方公共団体にも本件事故についての事情説明を行った。

三について

政府は、本件事故発生後直ちに米側に対し、遺憾の意を伝えるとともに、事故の原因究明、再発防止及び米軍機の飛行に際しての安全確保につき申入れを行い、米側はこれを了承した。

四及び五について

御指摘の被害が予想される地域とはどの地域を指すのか必ずしも明らかではないが、米軍は、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約(昭和三十五年条約第六号)第六条の規定に基づき、日本の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、我が国において施設・区域を使用することを許されており、米軍がかかる目的で我が国に駐留することを同条約が認めているということは、事前協議に係る事項のように別段の定めがある場合を除くほか、米軍がかかる目的の達成のため、飛行訓練を含め軍隊としての機能に属する諸活動を一般的に行うことを当然の前提としている。かかる前提の下で、米軍による実弾射撃等を伴わない通常の飛行訓練については、施設・区域の上空に限って行うことが想定されているわけではなく、施設・区域の上空外において、これを行うことは、認められるところである。

また、陸上上空における音速を超えた飛行一般を禁止するような一般的な国際的ルールが確立しているとは承知していない。

一方、米軍は全く自由に飛行訓練等を行ってよいわけではなく、我が国の公共の安全に妥当な考慮を払って活動すべきものであることは当然である。政府としては、三についてにおいて述べたとおり、本件事故が発生したことは遺憾なことと考えており、米側に対し、事故の原因究明、再発防止及び米軍機の飛行に際しての安全確保につき申入れを行ったところである。

六について

平成三年三月十三日米軍機が釜石市所在の民家等の窓ガラス破損等十八件の被害を与えた事故については、米側との協議及び被害者からの同意書の取付け等を終え、被害者への賠償金の支払を終了している。

また、本件事故に係る被害についても、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定(昭和三十五年条約第七号)第十八条第五項の規定及び日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の実施に伴う民事特別法(昭和二十七年法律第百二十一号)等の国内法令の規定に基づき、できる限り早期に賠償金の支払を行うべく処理中である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1988年9月9日 沢藤礼次郎 答弁 1988年9月27日
衆議院 第113回 第12号
提出 1987年11月11日 及川 順郎 答弁 1987年11月27日
参議院 第110回 第8号
提出 1987年4月21日 吉川 春子 答弁 1987年5月15日
参議院 第108回 第16号
提出 1989年6月19日 児玉健次 答弁 1989年7月11日
衆議院 第114回 第30号承知していない ×3
提出 2016年12月12日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる