Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第166回

旧電電公社の年金に関する質問主意書

参議院 第166回 第78号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2007年7月5日
内閣転送 2007年7月5日
答弁書受領日
2007年7月10日
提出から5日
答弁の項目数
1
質問 805字/答弁 76字

質問本文

「消えた年金」、「宙に浮いた年金」の問題が大きな政治課題となっているが、それとは別に、法律により打ち切られた年金があることについて、経過を確認し、特にそのうち不当に不払いとなった権利については、制度的に回復する必要があると考えるので、以下質問する。

一 一九七五(昭和五〇)年頃の法律により、旧電電公社の職員の年金掛金のうち、一九六一(昭和三六)年四月以前に退職した者であって、勤務期間一年以上二〇年未満の者については、年金権を打ち切り、一時金によって対応することとなったと聞くが、その経緯を明らかにされたい。また、一時金該当者の人数、性別、納付済額(又は月数等)の状況を明らかにされたい。さらに、一時金の額は納付額に照応する形で定められたと思うが、どのような規定であったか明らかにされたい。

二 当時、こうした比較的早く退職した職員の多くは電話交換手などの女性であり、当時の社会的風潮から、結婚後も就業を継続することは困難であったので、一時金への切替は一つの選択であったと思う。切替に当たり、労使間の協議や第三者からの意見聴取などはあったのか。あったのであれば、その概要を明らかにされたい。

三 この一時金への切替について、受給権者に周知されないまま、一九八〇(昭和五五)年一月をもって一時金も全廃された。これにより、数万人の掛金が「掛け捨て」になってしまったと思うが、周知しなかったことは国又は旧電電公社の怠慢及び受給権の侵害ではないか。政府の認識を示されたい。また、一時金該当者のうち、実際に支給された人数、また支給されず権利を行使できなかった人数と金額について明らかにされたい。

四 今般の国民年金・厚生年金記録及び受給権の全面的な見直しと平行して、本件旧電電公社の年金の一時金への切替及びその不周知による機会喪失についても、政府として調査し回復すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

お尋ねは三十年以上も前のことであり、御指摘の点については、その事実関係を含め、調査に時間を要するため、お答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年7月3日 園田 康博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月17日
提出 2022年5月13日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年5月24日
提出 2004年6月8日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
提出 2007年8月8日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月31日
提出 2007年12月20日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月28日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる