Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第171回

雇用保険の受給期間の延長に関する質問主意書

参議院 第171回 第123号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2009年4月10日
内閣転送 2009年4月15日
答弁書受領日
2009年4月21日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 304字/答弁 163字

質問本文

現在、雇用保険の受給期間は原則として、離職した日の翌日から一年間(所定給付日数三百三十日の方は一年と三十日、三百六十日の方は一年と六十日)であるが、その間に病気、けが、妊娠、出産、育児等の理由により継続して三十日以上働くことができなくなったときは、その働くことのできなくなった日数だけ、受給期間を延長することができることとなっている。

ただし、延長できる期間は最長で三年間となっている。

現在のように経済の大きな後退が進んでいる中、一年間で次の職を見つけることは非常に困難が伴うと考えられることから、雇用保険の受給期間の延長について検討を行うべきではないか。これに対する政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

雇用保険の基本手当の所定給付日数及び受給期間については、現下の厳しい雇用失業情勢にかんがみ、暫定的に、公共職業安定所長が年齢や地域等を踏まえて就職が困難であると認めた受給資格者については延長するものとしたところである。当該日数及び期間は、求職活動を支援し、再就職を促進するという当該手当の目的に照らして適当であると考えている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年5月19日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
衆議院 第159回 第103号
提出 2006年12月12日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月22日
衆議院 第165回 第240号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1979年6月14日 瀬長亀次郎 答弁 1979年7月10日
衆議院 第87回 第47号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる