Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第171回

わが国におけるスーパーコンピュータ開発利用の総合的な施策の必要性に関する質問主意書

参議院 第171回 第222号

提出者
参議院
提出日
2009年6月29日
内閣転送 2009年7月1日
答弁書受領日
2009年7月6日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 1,279字/答弁 517字

質問本文

スーパーコンピュータは、膨大な計算処理を行えるコンピュータであり、気象予測や天文学シミュレーションといった科学面だけでなく、自動車や航空機など工業製品の構造を分析する有限要素分析や境界要素分析、そして金融工学など大規模数値解析を必要とするシミュレーションに利用されるものである。このようにスーパーコンピュータは産業競争力の基盤となるものと言える。しかしながら、このような多様化する学術界や産業界のシミュレーションのニーズに対応した政策を行っているかを具体的に理解することができない。これを踏まえて以下質問する。

一 世界のスーパーコンピュータの計算速度の性能を集計した「TOP五〇〇プロジェクト」の最新ランキングによると、スーパーコンピュータ計算速度上位五百台の国別の保有台数では、日本が十五台で六位となっており、二十一台を持つ中国に抜かれている。本プロジェクトについては評価手法などに批判はあるものの、ある程度の指標にはなると考えられる。現在、産業面でのスーパーコンピュータ利用分野は広がっているが、技術立国の基盤である高速計算能力・シミュレーション能力確保への計画的な投資を進めてこなかったことが、このような結果を生んでいるのではないか。また、よりニーズを把握したプロジェクトの立ち上げや公共財としての高速計算環境の利用環境の整備など最新技術の研究開発のみならず、その実用化及び利用までを視野に入れた総合的な政策計画が必要だと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 最先端のスーパーコンピュータ技術を見てみると、様々な評価基準があることは認識しているが、例えば前述の「TOP五〇〇プロジェクト」によると、計算速度の一位は米ロスアラモス国立研究所の米IBM製計算機であり、ペタFLOPS(フロップス)という計算能力を実現している。また、一位から九位までを米国製が占め、十位は中国製となっており、日本製の最速スーパーコンピュータは海洋研究開発機構が二〇〇九年に稼働させた地球シミュレータで二十二位となっている。

このような状況の中で、文部科学省が推進している世界最高性能の達成を目指す「最先端・高性能汎用スーパーコンピュータの開発利用」プロジェクト、いわゆる「次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト」に参加する一部メーカーが「製造段階には参加できない」と申し入れている。新聞などによると世界的な経済状況の悪化が原因とあるが、経済状況の悪化は特定の企業だけの問題でなく、世界のスーパーコンピュータメーカーすべてに影響があることから、それが理由とは理解できない。そもそもの次世代スーパーコンピュータ・プロジェクトの計画自体に問題(例えば、最終利用ニーズを明確に把握していなかったなど)がなかったか、政府の認識を明確に示されたい。

また、同プロジェクトは、一〇ペタフロップス級の演算性能の実現を二〇一〇年度に目指すとしているが、他の参加メーカーが世界最高速のCPUの開発を終えている段階で、政府として同プロジェクトの計画の実現の見込みを示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

我が国においては、これまでも、その時々のニーズに応じ、先端的なスーパーコンピュータとして、数値風洞、CP―PACS、地球シミュレータ等の研究開発を行ってきたところである。

また、現在、国家基幹技術の開発として進めている「次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト」においては、将来の実用性を考慮した計算機の設計を行うとともに、その利用を促進するためのアプリケーションソフトウェアの研究開発を同時に進めており、利用までを視野に入れた取組を推進しているところである。また、完成後の計算機施設の共用促進や研究拠点としての機能の構築に向けた方策の検討も進めている。

二について

「次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト」については、これまで、科学技術・学術審議会及び総合科学技術会議において、適時利用ニーズを踏まえた評価を受けつつ、一についてで述べたとおり、利用までを視野に入れた取組を推進してきており、計画自体に問題があったとは認識していない。

また、同プロジェクトについては、二千十二年の十ペタフロップス級の演算性能の実現を目指しており、現在、科学技術・学術審議会において、技術的観点等から中間評価が行われているところである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年5月14日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月25日
衆議院 第174回 第472号
提出 2007年6月19日 滝 実(無所属) 答弁 2007年6月29日
衆議院 第166回 第402号趣旨が明らかではない ×1
提出 1968年3月21日 藤田 藤太郎 答弁 1968年3月28日
参議院 第58回 第1号
提出 2025年6月3日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月13日
衆議院 第217回 第217号趣旨が明らかではない ×3
提出 2013年12月4日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
衆議院 第185回 第116号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる