Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第173回

鳩山総理の政治資金の把握に関する質問主意書

参議院 第173回 第115号

提出者
参議院
提出日
2009年12月4日
内閣転送 2009年12月4日
答弁書受領日
2009年12月11日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 527字/答弁 58字

質問本文

鳩山総理は自身の資金管理団体「友愛政経懇話会」の収支報告書において、寄附及びパーティー収入の記載が真実と異なっていたという問題に関する答弁の中で、「弁護士とともに、収支報告書を見たところ、支出に不正が無かったので、収入についての不正が見つけられなかった」、「弁護士からの報告書にあるとおりである」旨発言し、疑惑が発覚するまでは自身を中心とする金の流れを十分には把握していなかったかのような態度をとっている。

しかし、鳩山総理はかねてより「クリーンな政治」、「お金のかからない政治」を標榜してきている。この理念を実践するためには、国会議員一人一人が、自分自身とその政治活動をめぐるお金の流れを掌握していることが出発点であることは自明である。鳩山総理もこの理念の旗手として、そして、政府・与党の範たる政治家として自身にまつわる金の流れには当然通じているはずである。鳩山総理は自身の政治資金報告書を政治生活の中で一度も見たことがなかったのか。だれが寄附してくれているのか秘書に一度も聞いていないのか。

「クリーンな政治」、「お金のかからない政治」は、自身の政治資金報告書を一度も見ないで達成できるのか否か、国民に納得のいくような見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねについては、鳩山由紀夫衆議院議員の政治家個人としての活動等に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第116号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第104号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第111号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第112号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第114号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年11月15日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月26日
参議院 第200回 第62号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2010年3月17日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月30日
衆議院 第174回 第278号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年3月8日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月16日
衆議院 第174回 第229号
提出 2010年2月24日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月5日
衆議院 第174回 第161号
提出 2010年2月23日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月5日
衆議院 第174回 第159号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年2月15日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第120号
提出 2010年2月12日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第116号
提出 2010年2月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月12日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる