Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第173回

ダム建設中止問題と気候変動等に関する質問主意書

参議院 第173回 第72号趣旨が明らかではない ×2検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2009年11月30日
内閣転送 2009年12月2日
答弁書受領日
2009年12月8日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,408字/答弁 804字

質問本文

一 ダム建設中止問題と気候変動との関わりについて

平成二十年十月の国土審議会水資源開発分科会調査企画部会の「総合水資源管理について(中間とりまとめ)」によると、「平成十九年に公表された「気候変動に関する政府間パネル」(IPCC)の第四次評価報告書は、気候システムの温暖化には疑う余地がないことを示した。我が国においても、今後、雨の降り方の変化や少雪化等によって渇水が頻発するなど、水資源に大きな影響が出るおそれがある」とされている。

まず、政府の地球温暖化に対する水資源対策はどのようなものであるのか。また、今回のダム事業の見直しは、積雪減少、日照りによる渇水リスクへの対応能力を低くするものではないかと懸念するが、政府の見解を示されたい。

二 水資源の国際比較について

水資源の国際的な比較という観点から考えると、例えば日本のダムの総貯水量は、フーバーダムの約半分しかなく、首都圏の一人当たり貯水量は、ソウルやニューヨークに比較しても十分の一程度と言われている。政府は、我が国において、国民一人当たりどの程度の貯水量で十分なものと評価しているのか。また、その根拠は何か。政府の見解を示されたい。

三 異常気象への対応について

地球温暖化の進行とともに、集中的な豪雨や、スーパー伊勢湾台風のような台風の大型化が懸念されている。地球温暖化を前提として考えた場合に、ダムの治水効果は、今以上に大きくなるのではないか。例えば、八ッ場ダムに関して言えば、過去の代表的な十パターンの洪水を選定しているが、地球温暖化で予想される最悪ケースを含んだ計算を行わないと、今後来るべき異常気象に十分対応できないと考えるが、政府の見解を示されたい。

四 バーチャルウォーターと水の自給率の概念について

現在、日本は食料自給率が四十%程度であり、海外からの食糧輸入に頼っている。食糧を生産するためには、当然に水が必要とされ、例えば、一キログラムのトウモロコシを生産するには、灌漑用水として一八〇〇リットルの水が必要であり、牛はこうした穀物を大量に消費しながら育つため、牛肉一キログラムを生産するには、その約二万倍もの水が必要とされる。日本は海外から食料を輸入することによって、その生産に必要な分だけ自国の水を使わずに、形を変えて輸入していると考えることができる。これはバーチャルウォーターという概念でロンドン大学東洋アフリカ学科名誉教授のアンソニー・アラン氏によって提唱されているとおりであるが、二〇〇五年において、海外から日本に輸入されたバーチャルウォーター量は、約八〇〇億m3と言われ、日本国内の年間水使用量と同程度とされているが、今後、バーチャルウォーターも含めた水の自給率という概念を確立していく必要があるのではないか。また併せて自給率を上げることは水が必要となり、日本国内で利水についても充分考えなければいけないのではないかと思うが、政府の見解を示されたい。

五 水の供給能力の向上について

食糧生産だけでなく、産業も良質の水を多く必要としている。日本が、食糧や産業のバーチャルウォーター換算分を含む水についての自給率を高め、産業を振興し、世界に競争力を有する国として存立していくためには、水の供給能力を一層高める必要があり、そのためにも利水という観点からダム等の建設が必要であると考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

地球温暖化に伴う気候変化に対応するための水資源対策としては、地球温暖化に伴う気候変化が水資源に与える影響に関する科学的知見を蓄積しながら、節水の推進等の需要側に係る対策、水資源開発に係る施設の効率的な運用の推進等の供給側に係る対策等を通じ、水資源の確保を図ることが重要と考えている。

また、ダム事業については、できるだけダムに頼らない治水への政策転換を図るため、今後、ダム事業の検証に当たっての共通的な考え方を整理することとしているが、個別のダムの検証については、利水事業への影響も踏まえ、進めていく予定である。

二について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政府として、水資源の観点から一人当たりのダムの貯水容量について評価することは行っていない。

三について

お尋ねの「地球温暖化で予想される最悪ケース」及び「今後来るべき異常気象」がどのようなことを指すのか必ずしも明らかではないが、地球温暖化に伴う気候変化により激化すると予測される水害への対応については、堤防等の施設の整備を着実に進めつつ、既存施設の効率的かつ効果的な活用等を図るとともに、今後の観測データや知見の蓄積に応じて、更に検討を進めてまいりたい。

四及び五について

御指摘の「バーチャルウォーターも含めた水の自給率」については、現在のところ、その定義について一般的に確立されたものはないと認識しているが、いずれにしても、我が国における水利用に関しては、水資源に関する地域の実状を踏まえ、節水の推進等の需要側に係る対策、水資源開発に係る施設の効率的な運用の推進等の供給側に係る対策等を講じることが重要と考えている。

なお、できるだけダムに頼らない治水への政策転換を図るため、今後、ダム事業の検証に当たっての共通的な考え方を整理することとしているが、個別のダムの検証については、利水事業への影響も踏まえ、進めていく予定である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年4月3日 中村 敦夫 答弁 2002年6月28日
参議院 第154回 第19号
提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
参議院 第173回 第71号
提出 2007年4月19日 荒井広幸 答弁 2007年4月27日
参議院 第166回 第29号
提出 1999年2月22日 佐藤謙一郎 答弁 1999年3月9日
衆議院 第145回 第11号個別の事案 ×1
提出 2019年10月10日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第22号
提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
参議院 第173回 第77号仮定の質問 ×1
提出 2007年4月5日 村井 宗明(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月13日
提出 2008年6月6日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月17日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる